Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbanti D. V. IĮ barmene, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. 2013-02-28, apie 23.30 val., dirbdama D. V. IĮ barmene, adresu (duomenys neskelbtini), po 22 val. pardavė M. R. alkoholinius gėrimus (du butelius putojančio gėrimo „Sidabrinis muskatas“ ir tris butelius alaus „Baltas Heferweizen kvietinis“) nepradarytoje pakuotėje, neužtikrino, kad alkoholiniai gėrimai būtų vartojami vietoje, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. reikalavimus. Administracinio teisės pažeidimo protokolas jai buvo surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d., kadangi nurodoma, jog ji nesilaikė Kauno m. savivaldybės administracijos licencijoje Nr. 1368/2 D. V. firmai nurodytų alkoholinių gėrimų pardavimo apribojimų.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė taip pat įrodyta pateikta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1, 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 6, 7), paaiškinimais (b.l. 8, 9), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama nuo 22 valandos iki 8 valandos viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais. Šis draudimas netaikomas viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gėrimams ar alkoholiniams gėrimams, parduodamiems atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje.

Administracinio teisės pažeidimo protokole L. V. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d., tačiau iš nustatytų aplinkybių matyti, kad padarytas prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimas, todėl vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., L. V. veika perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.

Teismas, vertindamas byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad L. V. 2013-02-28, apie 23.30 val., dirbdama D. V. IĮ barmene, adresu (duomenys neskelbtini), po 22 val. pardavė M. R. alkoholinius gėrimus, neužtikrino, kad parduoti alkoholiniai gėrimai būtų vartojami tik vietoje, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina nuobauda ATPK 164 str. 3 d. sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., 224 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas,

n u tarė:

L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. ir nubausti ją 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Šilainių policijos nuovadą (Baltų pr. 143, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.