- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-10-28
- Bylos Nr.
- 2A-797-370/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danguolė Martinavičienė (pirm.), Albina Pupeikienė, Virginija Nijolė Griškevičienė
- Ieškovas
- V. B., R. B., V. J., S. K., R. Ž., R. N., A. N., V. P., A. S., A. Š., A. Ž., J. B., S. V.
- Atsakovas
- AB „Linų audiniai“
- Kategorijos
- 14.3.11pavadinimo nepavyko patikrinti
- 14.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Pranešėja D. Martinavičienė Civilinė byla Nr. 2A-797-370/2009
Teisėja A. Burbienė Procesinio sprendimo kategorija 14.3.11; 14.5 (S)
2009 m. spalio 28 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Danguolės Martinavičienės, kolegijos teisėjų Virginijos Nijolės Griškevičienės, Albinos Pupeikienės, sekretoriaujant D. Rimgailienei, viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-42-225/2009 pagal ieškovų V. B., R. B., V. J., S. K., R. Ž., R. N., A. N., V. P., A. S., A. Š., A. Ž., J. B., S. V. ieškinius atsakovei AB „Linų audiniai“ dėl kompensacijos už nepanaudotas papildomas atostogas, vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką bei neturtinės žalos atlyginimo priteisimo bei atsakovės apeliacinį skundą dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2009-01-22 sprendimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
ieškovai ieškiniais teismo prašė iš atsakovės priteisti: R. B. 473,14 Lt kompensacijos už nepanaudotas papildomas atostogas, 11 469,31 Lt už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2006-12-08 iki 2008-12-15, po to po 22,79 Lt už kiekvieną darbo dieną iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, V. B. 455,71 Lt kompensacijos už nepanaudotas papildomas atostogas, 14 236,61 Lt už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2006-12-08 iki 2008-12-15, po to po 21,92 Lt už kiekvieną darbo dieną iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, V. J. 862,86 Lt kompensacijos už nepanaudotas papildomas atostogas, 16 795,02 Lt už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2007-11-30 iki 2008-12-03, po to po 66,74 Lt už kiekvieną darbo dieną iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, S. K. 620,65 Lt kompensacijos už nepanaudotas papildomas atostogas, 21 102,10 Lt už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2006-02-15 iki 2008-12-15, po to po 29,87 Lt už kiekvieną darbo dieną iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, R. Ž. 287,53 Lt kompensacijos už nepanaudotas papildomas atostogas ir 9079,39 Lt už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2006-04-27 iki 2008-12-15, po to po 13,83 Lt už kiekvieną darbo dieną iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, R. N. 412,41 Lt kompensacijos už nepanaudotas papildomas atostogas, 14228,14 Lt už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2005-12-23 iki 2008-11-14, po to po 19,87 Lt už kiekvieną darbo dieną iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, A. N. 254,40 Lt kompensacijos už nepanaudotas papildomas atostogas, 2751,08 Lt už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2007-12-03 iki 2008-02-13, 2289,60 Lt už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2008-02-13 iki 2008-11-14, po to po 12,26 Lt už kiekvieną darbo dieną iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, V. P. 444,73 Lt kompensacijos už nepanaudotas papildomas atostogas, 1241,12 Lt už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2007-10-22 iki 2008-11-30, 5550,66 Lt už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2007-11-30 iki 2008-12-15, po to po 21,39 Lt už kiekvieną darbo dieną iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, A. S. 593,21 Lt kompensacijos už nepanaudotas papildomas atostogas, 2109,33 Lt už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2007-10-26 iki 2007-12-21, 6982,43 Lt už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2007-12-21 iki 2008-12-15, po to po 28,57 Lt už kiekvieną darbo dieną iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, A. Š. 471,24 Lt kompensacijos už nepanaudotas papildomas atostogas, 6597,36 Lt už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2007-10-15 iki 2008-12-15, po to po 22,69 Lt už kiekvieną darbo dieną iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, A. Ž. 510,76 Lt kompensacijos už nepanaudotas papildomas atostogas, 10 215,20 Lt už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2007-04-13 iki 2008-12-15, po to po 24,57 Lt už kiekvieną darbo dieną iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, J. B. 621,96 Lt kompensacijos už nepanaudotas papildomas atostogas, 21 146,64 Lt už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2006-02-15 iki 2008-12-15, po to po 29,92 Lt už kiekvieną darbo dieną iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, S. V. 204,28 Lt kompensacijos už nepanaudotas papildomas atostogas, 2474,40 Lt už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2007-11-29 iki 2008-02-25, 1976,14 Lt už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2008-02-25 iki 2008-12-15, po to po 9,83 Lt už kiekvieną darbo dieną iki teismo sprendimo įvykdymo dienos. Nurodė, kad atsakovė nutraukė su jais darbo sutartis, tačiau atleidimo iš darbo dieną su jais iki galo neatsiskaitė. Taip pat kiekvienas ieškovas prašė priteisti po 1000 Lt neturtinei žalai atlyginti, nes negalėjo naudotis jiems priklausančiais pinigais, taip pat prašo atlyginti jų turėtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepime su ieškiniu sutiko iš dalies. Atsižvelgiant į proporcingumo principą bei nepalankią įmonės finansinę padėtį, prašė atmesti ieškovų reikalavimus dėl vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką priteisimo. Taip pat prašė atmesti reikalavimus priteisti neturtinės žalos atlyginimą kaip neįrodytus. Nurodė, jog atleidimo dieną su ieškovais nebuvo atsiskaityta dėl sunkios įmonės finansinės padėties ir suklydus dėl priklausančių kompensacijų už papildomas atostogas. Be to, atsakovė registruotais laiškais kvietė ieškovus atvykti ir susitarti dėl kompensacijų išmokėjimo, tačiau nė vienas neatvyko. Kadangi akcinė bendrovė „Linų audiniai“ susikūrė tik 1991 metais, ji neprivalo suteikti darbuotojams papildomų atostogų už jų darbą valstybinėje įmonėje. Atsakovai po atleidimo nesikreipė dėl jiems priklausančių kompensacijų, laukė beveik po 3 metus, kas rodo jų norą pasipelnyti bendrovės sąskaita.
Žemesnės instancijos teismas
Plungės rajono apylinkės teismas 2009-01-22 sprendimu ieškinį tenkino iš dalies, priteisė iš AB „Linų audiniai“: R. B. 473,14 Lt kompensaciją už nepanaudotas papildomas atostogas, 12 031,04 Lt už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2006-12-09 iki 2009-01-22, po to po 22,96 Lt už kiekvieną darbo dieną iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, bet ne ilgiau kaip iki 2009-12-09 (visos sumos neatskaičius mokesčių) ir 300 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti; V. B. 455,71 Lt kompensaciją už nepanaudotas papildomas atostogas, 14842,52 Lt už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2006-05-11 iki 2009-01-22, po to po 22,12 Lt už kiekvieną darbo dieną iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, bet ne ilgiau kaip iki 2009-05-11 (visos sumos neatskaičius mokesčių) ir 300 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti; V. J. 862,86 Lt kompensaciją už nepanaudotas papildomas atostogas, 11 753,76 Lt už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2007-12-01 iki 2009-01-22, po to po 41,68 Lt už kiekvieną darbo dieną iki teismo sprendimo įvykdymo dienos (visos sumos neatskaičius mokesčių) ir 300 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti; S. K. 620,65 Lt kompensaciją už nepanaudotas papildomas atostogas, 21 867,12 Lt už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2006-02-16 iki 2009-01-22, po to po 30,12 Lt už kiekvieną darbo dieną iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, bet ne ilgiau kaip iki 2009-02-21 (visos sumos neatskaičius mokesčių) ir 300 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti; R. Ž. 287,53 Lt kompensaciją už nepanaudotas papildomas atostogas, 9472,05 Lt už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2006-04-28 iki 2009-01-22, po to po 13,95 Lt už kiekvieną darbo dieną iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, bet ne ilgiau kaip iki 2009-04-28 (visos sumos neatskaičius mokesčių) ir 300 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti; R. N. 412,41 Lt kompensaciją už nepanaudotas papildomas atostogas, 14 604,72 Lt už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2005-12-23 iki 2008-12-23 (visos sumos neatskaičius mokesčių) ir 300 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti; A. N. 254,40 Lt kompensaciją už nepanaudotas papildomas atostogas, 4772,21 Lt už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2007-12-04 iki 2009-01-22, po to po 12,28 Lt už kiekvieną darbo dieną iki teismo sprendimo įvykdymo dienos (visos sumos neatskaičius mokesčių) ir 300 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti; V. P. 444,73 Lt kompensaciją už nepanaudotas papildomas atostogas, 7359,64 Lt už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2007-10-22 iki 2009-01-22, po to po 21,48 Lt už kiekvieną darbo dieną iki teismo sprendimo įvykdymo dienos (visos sumos neatskaičius mokesčių) ir 300 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti; A. S. 593,21 Lt kompensaciją už nepanaudotas papildomas atostogas, 9673,65 Lt už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2007-10-27 iki 2009-01-22, po to po 28,65 Lt už kiekvieną darbo dieną iki teismo sprendimo įvykdymo dienos (visos sumos neatskaičius mokesčių) ir 300 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti; A. Š. 471,24 Lt kompensaciją už nepanaudotas papildomas atostogas, 7169,40 Lt už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2007-10-16 iki 2009-01-22, po to po 22,76 Lt už kiekvieną darbo dieną iki teismo sprendimo įvykdymo dienos (visos sumos neatskaičius mokesčių) ir 300 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti; A. Ž. 510,76 Lt kompensaciją už nepanaudotas papildomas atostogas, 10 879,47 Lt už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2007-04-14 iki 2009-01-22, po to po 24,67 Lt už kiekvieną darbo dieną iki teismo sprendimo įvykdymo dienos (visos sumos neatskaičius mokesčių) ir 300 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti; J. B. 621,96 Lt kompensaciją už nepanaudotas papildomas atostogas, 21 917,94 Lt už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2006-02-16 iki 2009-01-22, po to po 30,19 Lt už kiekvieną darbo dieną iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, bet ne ilgiau kaip iki 2009-02-16 (visos sumos neatskaičius mokesčių) ir 300 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti; S. V. 204,28 Lt kompensaciją už nepanaudotas papildomas atostogas, 4852,86 Lt už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2007-11-30 iki 2009-01-22, po to po 9,86 Lt už kiekvieną darbo dieną iki teismo sprendimo įvykdymo dienos (visos sumos neatskaičius mokesčių) ir 300 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti. Kitus ieškinio reikalavimus atmetė. Valstybės naudai iš AB „Linų audiniai“ priteisė 4 722 Lt žyminio mokesčio.
Teismas nustatė, atsakovė pripažino, jog ieškovams už nepanaudotas papildomas atostogas atleidimo metu kompensacijos nebuvo apskaičiuotos ir nėra išmokėtos. Dėl vidutinio darbo užmokesčio dydžio išieškojimo už neatsiskaitymo su darbuotoju laiką teismas nurodė, kad tokia sankcija laikytina adekvačia tuo atveju, kai darbuotojui neišmokėtos jokios jam priklausančios išmokos, kitaip tariant, neatsiskaityta visiškai. Šios sąlygos atitinka ieškinyje nurodytą laikotarpį po ieškovių A. N., V. P., A. S., S. V. atleidimo iš darbo dienos iki dalinio atsiskaitymo dienos (išeitinių išmokų išmokėjimo dienos). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės už uždelstą atsiskaityti laiką nuo atleidimo iš darbo iki atsiskaitymo (be kompensacijų už papildomas atostogas) išmokėjimo dienos A. N., V. P., A. S., S. V. priteistinas vidutinis darbo užmokestis, o už laikotarpį, kai neišmokėta tik kompensacija už nepanaudotas papildomas atostogas, ieškovams priteistina priklausančios ir neišmokėtos kompensacijos už papildomas atostogas dydžio darbo užmokesčio dalis. Be to, su darbo santykiais susijusios sumos priteistinos ne daugiau kaip už trejus metus. Ieškovai nepateikė įrodymų, patvirtinančių aplinkybes, susijusias su jų patirtu moraliniu diskomfortu ir nepatogumais dėl jiems neišmokėtų kompensacijų už nepanaudotas atostogas, be to, šios sumos nėra didelės, ieškovų prašomo neturtinės žalos atlyginimo priteisimas reikštų neproporcingos, neadekvačios sankcijos, prieštaraujančios teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams, taikymą.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu atsakovė prašo Plungės rajono apylinkės teismo 2009-01-22 sprendimo dalį, kuria ieškovams iš atsakovės priteistos sumos už uždelsimą atsiskaityti, panaikinti. Nurodo, kad su ieškovais V. B., R. B., V. J., S. K., R. Ž., R. N., A. Š., A. Ž., J. B. atsakovė atsiskaitė atleidimo iš darbo dieną, todėl šie ieškovai melagingai nurodė, kad su jais darbdavys iki galo neatsiskaitė ir kad jie kiekvieną dieną buvo priversti eiti į darbą prašyti jiems priklausančių sumų. Darbdavys išmokėjo už darbo stažą, nepanaudotas kasmetines atostogas, tik sąžiningai suklydo nepriskaičiuodamas kompensacijos už kasmetines papildomas atostogas. Dėl šių išmokų nė vienas ieškovas į darbdavį nesikreipė, savo gyvenamosios vietos nepranešė. Pranešimus dėl kompensacijos už papildomas kasmetines atostogas išmokėjimo ieškovėms A. Š. bei V. P. atsakovė siuntė registruotu paštu, bet jie grįžo neįteikti. Su V. ir R. B. buvo sutarta dėl kompensacijos kiekvienam po 2000 Lt, tačiau šie ieškovai neatvyko. AB „Linų audiniai“ 2007–2008 m. dirbo nuostolingai, su ieškovais A. N., V. P, A. S., S. V. apeliantė žodžiu susitarė dėl vėlesnio atsiskaitymo. Prasidėjus ekonominiam nuosmukiui Lietuvoje, ieškovai sąmoningai delsė, siekia pasipelnyti iš delspinigių, patys nesiėmė jokių veiksmų, neatvyko su prašymais pas darbdavį, nepranešė savo gyvenamosios vietos, banko sąskaitos numerių. Taikydamas DK 141 str. teismas privalėjo aiškintis uždelsimo atsiskaityti priežastis ir svarstyti darbdavio kaltės klausimą. Teismas taikydamas sankcijas nesivadovavo proporcingumo principu.
Atsiliepimas
Atsiliepimuose ieškovai S. K., S. V., R. Ž., V. B., V. J., R. B., V. P., A. S. prašo atsakovės apeliacinį skundą atmesti. Nurodo, kad teisminio nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad atsakovė yra skolinga už nepanaudotas papildomas atostogas ir už uždelstą atsiskaityti laiką. Šių aplinkybių apeliantė neginčija ir jas pripažįsta. Apeliantė klaidina teismą nurodydama, kad sąžiningai suklydo nepriskaičiuodama kompensacijų už kasmetines papildomas atostogas. Apeliantė jau nuo 2007 m. pabaigos bylinėjasi su savo darbuotojais, todėl jei ir suklydo, ši klaida seniai turėjo būti ištaisyta. Darbdavys atleidimo dieną nurodė, kad nė vienam darbuotojui nemokėjo kompensacijos už papildomas atostogas ir nemokės. Apeliantė ir dabar turi reikiamus darbuotojų banko sąskaitų numerius, tačiau net bylinėjimosi laikotarpiu nėra sumokėjusi nė lito, sukeldama sau uždelsimo pasekmes, todėl mažinti kompensacijos nėra pagrindo. Sankcija už uždelsimą atsiskaityti yra nustatyta įstatyme, apeliantės teiginiai dėl jos neadekvatumo nepagrįsti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas netenkintinas.
DK 141 str. 1 dalyje nustatyta, kad darbdavys privalo visiškai atsiskaityti su atleidžiamu iš darbo darbuotoju jo atleidimo dieną, jeigu įstatymais ar darbdavio ir darbuotojo susitarimu nenustatyta kitokia atsiskaitymo tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad darbdavys atsiskaitymo su darbuotoju dieną privalo išmokėti visas jam priklausančias pinigų sumas, nustatyta tvarka užpildyti darbuotojo darbo sutartį. Byloje nustatyta, kad atsakovė ieškovams jų atleidimo iš darbo dieną neišmokėjo priklausančių kompensacijų už nepanaudotas papildomas atostogas. Šios faktinės aplinkybės atsakovė neginčijo pirmosios instancijos teisme, pripažįsta ir apeliaciniame skunde, todėl nesuprantamas apeliacinio skundo teiginys, kad ieškovai melagingai teismui nurodė, jog su jais darbdavys iki galo neatsiskaitė. Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų, kad su darbuotojais buvo susitarta dėl kitos, nei įstatyme nustatyta, atsiskaitymo tvarkos (CPK 178 str.).
Atmestini apeliantės argumentai, kad iki galo atsiskaityta nebuvo dėl suklydimo, kad ieškovai nesiėmė jokių veiksmų, neatvyko su prašymais pas darbdavį, nepranešė savo gyvenamosios vietos, banko sąskaitų numerių, sąmoningai delsė. Pareiga apskaičiuoti ir išmokėti visas darbuotojui priklausančias pinigų sumas tenka darbdaviui, atsakovė negali savo pareigos nevykdymo teisinti aplinkybe, kad darbuotojai neva nepakankamai aktyviai gynė savo teises. Darbuotojai savo teises ėmėsi ginti įstatymų nustatyta tvarka – kreipdamiesi į teismą (DK 295 str. 2 d. 5 p.). Nežinant darbuotojų sąskaitų ar šiems vengiant priimti priklausančias sumas, atsakovė galėjo pasinaudoti galimybe sumokėti savo skolą į notaro, banko ar kitos kredito įstaigos depozitinę sąskaitą (CK 6.56 str. 1 d. 1, 3 p., 2 d.).
Pagrindas taikyti DK 141 str. 3 dalyje nustatytas pasekmes yra konstatavimas tokių sąlygų: 1) darbdavys nevisiškai atsiskaitė su atleidžiamu darbuotoju jo atleidimo dieną; 2) dėl tokio uždelsimo darbuotojas nėra kaltas. Todėl atmestinas apeliacinio skundo motyvas, kad taikydamas DK 141 str. nuostatas pirmosios instancijos teismas nepragrįstai nesiaiškino uždelsimo atsiskaityti priežasčių ir nesvarstė darbdavio kaltės klausimo.
Darbo kodekse neįtvirtinta DK 141 str. 3 dalyje nustatytos išmokos sumažinimo galimybė, išmokos dydis – konkretaus darbuotojo vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo laiką – nustatytas įstatyme ir negali būti pripažintas neprotingai dideliu, nes, teigiant priešingai, būtų paneigiamas įstatymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-06-14 nutartis byloje Nr. 3K-3-400/2006). Kita vertus, jeigu atleidžiamam darbuotojui neišmokama tik dalis priklausančių išmokų, tai vidutinio darbo užmokesčio išieškojimas už visą uždelsimo laiką galėtų reikšti neproporcingos, neadekvačios sankcijos, prieštaraujančios teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams, taikymą. Nustačius, kad su atleidžiamu iš darbo darbuotoju jo atleidimo dieną nebuvo visiškai atsiskaityta ir kad dėl tokio uždelsimo darbuotojas nėra kaltas, teismas turi taikyti DK 141 str. 3 dalyje nustatytas pasekmes, tačiau tais atvejais, kai atleidžiamam darbuotojui nebuvo išmokėta tik dalis jam priklausančių išmokų, už uždelstą atsiskaityti laiką taikomos sankcijos dydį sudaro neišmokėta darbo užmokesčio dalis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-01-02 nutartis byloje Nr. 3K-3-82/2008). Pirmosios instancijos teismas vadovavosi šia nuostata, ieškovams už uždelsimo laikotarpį, kurį jiems nebuvo išmokėta tik kompensacija už nepanaudotas papildomas atostogas, priteisė tik priklausančios ir neišmokėtos kompensacijos dydžio darbo užmokesčio dalį, todėl atmestinas apeliacinio skundo argumentas, kad pirmosios instancijos teismas, ieškovams priteisdamas sumas už uždelsimą atsiskaityti, nesivadovavo proporcingumo principu.
Esant tokioms aplinkybėms pirmosios instancijos teismo sprendimo apeliacinio skundo argumentais keisti nėra pagrindo (CPK 326 str. 1 d. 1 p., 185 str.)
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Plungės rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 22 d. sprendimą palikti nepakeistą.