Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2013-06-28 · Civilinė byla Nr. 3K-3-305/2013

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-06-28
Bylos Nr.
3K-3-305/2013
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01312-2010-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gintaras Kryževičius (pirm.), Janina Januškienė (pran.), Virgilijus Grabinskas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „VBH Vilnius“
Atsakovas
įmonei Euler Hermes Deutschland Aktiengesellschaft
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „Euler Hermes Services Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „Gama“, uždaroji akcinė bendrovė „Runika“
Civilinė byla Nr. 3K-3-305/2013 (S)Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01312-2010-5 Procesinio sprendimo kategorija 73.2.8
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. birželio 28 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Januškienės (pranešėja), Virgilijaus Grabinsko ir Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „VBH Vilnius“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. spalio 4 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „VBH Vilnius“ ieškinį atsakovui įmonei Euler Hermes Deutschland Aktiengesellschaft (ankstesnis pavadinimas – Euler Hermes Kreditversicherungs–Aktiengesellschaft) dėl draudimo išmokų priteisimo; tretieji asmenys: uždaroji akcinė bendrovė „Euler Hermes Services Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „Gama“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Runika“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas UAB „VBH Vilnius“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Euler Hermes Kreditversicherungs – Aktiengesellschaft 351 429,38 Lt draudimo išmokų, 8047,56 Lt palūkanų, iš viso – 359 476,94 Lt ir 6 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Byloje nustatyta, kad 2008 m. kovo 13 d. šalys pagal Prekinių kreditų draudimo taisykles Nr. 002 (toliau – ir Taisyklės) sudarė prekinių kreditų draudimo sutartį (draudimo liudijimas, serija EH Nr. 00506, taikytinas laikotarpiui nuo 2008 m. kovo 14 d. iki 2009 m. kovo 13 d., ir draudimo liudijimas, serija EH Nr. 00757 (toliau – ir Draudimo liudijimai), taikytinas laikotarpiui nuo 2009 m. kovo 14 d. iki 2010 m. kovo 13 d.). Atsakovas, kaip draudikas, įsipareigojo kompensuoti ieškovo nuostolius, atsiradusius dėl skolų, kurių nebeįmanoma susigrąžinti dėl atsitikusio draudžiamojo įvykio, už draudimo sutarties galiojimo metu pirkėjams patiektas prekes ar suteiktas paslaugas. Su ieškovu neatsiskaitė jo prekių pirkėjai tretieji asmenys UAB „Gama“ ir UAB „Runika“.