- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-07
- Bylos Nr.
- A2.11.-4303-865/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-03560-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Pažeidėjas
- V. Š.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Š. 2015-03-06, apie 06.12 val., būdamas neblaivus, viešojoje vietoje, Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 PK patalpose, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų asmenų akivaizdoje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti neteisėtą veiką.
V. Š. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK pareigūnai (b.l. 7).
V. Š. 2015-03-06 paaiškino, kad su pažeidimais sutinka, gailisi (b.l. 2).
Alkotesterio „Alcotest 6810“ (prietaisas Nr. ARAA-0133, patikrinimo Nr. 15786, data – 2015 m. kovo 6 d., 06.12 val.) rodmenimis pas tikrinamą V. Š. nustatytas 3,20 % neblaivumas (b.l. 6).
Motyvuojamoji dalis
Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumą teismas pripažįsta, jog V. Š., būdamas neblaivus, viešoje vietoje Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 PK patalpose keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų asmenų akivaizdoje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti neteisėtą veiką. Jo kaltę ir pažeidimo padarymą įrodo byloje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma, t.y.: jo paaiškinimas ir prisipažinimas, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenys (b.l. 3, 4), alkotesterio rodmenys. Taigi, V. Š. administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį.
V. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad administracinį teisės pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus.
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį: asmuo būdamas neblaivus, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų asmenų akivaizdoje, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir nesikeikti nereagavo, pažeidimas tyčinis, baigtas. Atsižvelgiama į V. Š. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę: 43 metų amžiaus, vedęs, galiojančių administracinių nuobaudų turi. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. Š. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje skirtini straipsnių sankcijose numatytų baudų minimumai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-
nutaria:
skirti V. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 28 € baudą.
skirti V. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 86 € baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą V. Š. paskirti 86 € baudą.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).
Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.