- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-531-665/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00462-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
- Pažeidėjas
- B. S.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. S.
duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka, dirbančio (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. S. 2016-06-03 apie 15.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (kategoriškai atsisakė pasitikrinti blaivumą) grįžo į namus ir sukėlė konfliktą, kurio metu garsiai rėkavo, vartojo necenzūrinius žodžius, agresyviai nusiteikęs grasino susidorojimu, taip pat grasino, kad sudeginsiąs namus savo mažametės anūkės G. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., akivaizdoje, neteisėtai trukdydamas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, dėl to G. S., gim. (duomenys neskelbtini)m., dėl tokio senelio elgesio buvo labia išsigandusi, buvo nerami, naktį blogai miegojo bei dažnai prabusdavo ir verkdavo. Tokiais savo veiksmais B. S. pažeidė vaiko teisę į sveiką ir saugią, ir tuo padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.
B. S. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.
B. S. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime pasiaiškino, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi. Elgėsi nekorektiškai ir neapgalvotai mažamečio vaiko (anūkės) akivaizdoje, todėl, kad buvo išgėręs. B. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą bei kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant B. S. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi dėl įvykdyto, tačiau pažeidimą padarė būdamas neblaivus, pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, yra baustas administracine tvarka už administracinio teisės pažeidimo LR ATPK 181³ str. 1 d. padarymą, baudų nemoka, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, maksimalaus dydžio.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti, kad B. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d., ir nubausti jį 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio bauda.
Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime (kvite) nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) ir įmokos kodą).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.