Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės OÜ Aktivia Finants, atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui S. T. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (asmeniškai) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priėmimo už akių klausimas išsprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimą į ieškinį, paruošiamąjį dokumentą pabaigos dienos rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Atlikus rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Tele 2“ ir atsakovo buvo sudaryta judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 3.10a - 64755467 - 168254, Nr. 3.10a - 64768360 - 167763, Nr. 3.10a - 67297850 - 167761, Nr. 41.4 - 67339223 - 28326 , mokėtojo kodas 858475450. Atsakovas pagal sudarytą sutartį įsipareigojo laiku apmokėti sąskaitas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Pradinis kreditorius UAB „TELE 2“ 2018 m. sausio 15 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasirašyta tarp UAB „TELE 2“, ieškovės ir UAB „Julianus Inkaso“, UAB „TELE 2“ perleido OÜ Aktivia Finants reikalavimo teisę, be to, ieškovė pavedė UAB „Julianus Inkaso“ atstovauti ieškovės interesus išieškant skolą. UAB „Julianus Inkaso“ 2019 m. rugsėjo 2 d. išsiuntė pranešimą dėl kreditoriaus reikalavimo teisių perėmimo ir ragino atsakovą sumokėti susidariusį įsiskolinimą.

Byloje nėra duomenų, kad pradinis kreditorius netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus atsakovo atžvilgiu. Atsakovas teismui nepateikė rašytinių įrodymų, kad jis yra atsiskaitęs su pradiniu kreditoriumi ar su ieškove.

Pagal byloje esančius duomenis darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Įvertinus tarp pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ ir atsakovo sudarytų sutarčių sąlygas, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartis prisiimtų įsipareigojimų bei į tai, kad pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę atsakovo atžvilgiu ieškovei, iš atsakovo ieškovei priteistina 1051,85 Eur skola bei 37,87 Eur delspinigių, viso 1089,72 Eur įsiskolinimas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.258 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 25,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už pažymą iš Gyventojų registro ir 50,00 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą, iš viso 75,84 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas dėl 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1051,85 Eur skolą, 37,87 Eur delspinigių, iš viso 1089,72 Eur (vieną tūkstantį aštuoniasdešimt devynis eurus 72 euro centus), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75,84 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 84 euro centus) bylinėjimosi išlaidas (25 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už pažymą iš Gyventojų registro ir 50 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą) ieškovei OÜ Aktivia Finants, atstovaujamai uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.