Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Marius Steponaitis, veikdamas Kauno apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229¹ straipsnio 4 dalis), išnagrinėjo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M. T., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. T. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, o būtent: 2024-04-16 savo dėvimoje kojinėje laikė psichotropinės medžiagos - 0,173 g amfetamino, iki 2024-04-16, apie 14.23 val. (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini) r. jo dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad š. m. balandžio 16 d. apie 7 val. jis atvažiavo į poilsio aikštelę, esančią prie (duomenys neskelbtini), tikslios jos vietos pasakyti negali. Apie 14.30 val. prie jo privažiavo policijos pareigūnų tarnybinis automobilis. Pareigūnas jo paprašė pateikti asmens dokumentą, paklausė, ar jis turi kokių nors draudžiamų turėti daiktų. Jis pareigūnui neprisipažino jų turintis. Pareigūnas atliko jo asmens apžiūrą ir kojinėje, kurią dėvėjo, rado plastikinį maišelį su gelsvos spalvos milteliais. Tie milteliai galimai yra amfetaminas. Amfetaminą rado Vilniuje, vienoje iš centre esančių gatvių. Medžiagas išbandė, jų poveikis buvo, nes jautė euforiją, jį užplūdo jėgų banga, pasijautė žvalus. Jis žino, kaip veikia narkotinės medžiagos, nes jas yra vartojęs ir anksčiau. Dėl savo veiksmų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytojas E. S. parodė, kad patruliuojant kartu su vyr. tyrėja A. K., 2024-04-16 apie 14.23 val. nuvyko į (duomenys neskelbtini), šalia greitkelio esančią automobilių stovėjimo aikštelę, kurioje pastebėjo stovintį BMW automobilį. Jo langai buvo aprasoję, matėsi sėdintis vaikinas. Prie jo sustojus ir paklausus, ar jam nieko nenutiko, jis ėmė elgtis įtartinai, ėmė vengti akių kontakto, jo rankos pradėjo drebėti. Nusprendė jį patikrinti. Jis paklausė, ar turi narkotinių medžiagų, jam atsakius, kad neturi, paprašė nusiauti batus ir iš kairės kojinės iškrito polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis. Jis teigė, kad tai jam priklauso šis paketas, kad tai yra amfetaminas, kurį jis turėjo savo reikmėms be tikslo platinti. Nustatyta šio asmens tapatybė - M. T..

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas „Body“ kameros įrašas, darytas 2024-04-16, 14.17 val., kuris yra 21.12 min. trukmės. Įraše matyti policijos pareigūnas, stovintis prie automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo durelių, kurių langas šiek tiek yra pravertas. Už minėto vairo matyti sėdintis vairuotojas, kuris pareigūnui paduoda kažkokį dokumentą. Pareigūnė vyriškio paklausia, ar šis turi kokių nors su savimi draudžiamų turėti daiktų, bet atsakymo nesigirdi. Pareigūnė paprašo vairuotojo išlipti, sakydama, kad bus atlikta automobilio apžiūra. Vyriškis iš automobilio išlipa, yra tuo nepatenkintas, pareigūnams sako, kad jie taip elgiasi „iš lempos“. Toliau įraše matyti, kaip pareigūnė apžiūri automobilio saloną. Pareigūnė sako, kad automobilyje yra popieriukų bei jaučiamas kvapas, sako, kad vyriškį reikia geriau apžiūrėti ir toliau apžiūri automobilio saloną. Po to ji prieina prie tarnybinio žymėto policijos automobilio, kur matyti sėdintis vyriškis be batų ir kojinių. Pareigūnas sako, kad iškrito milteliai. Matyti, kaip pareigūnė laiko rankose maišelį su baltos spalvos milteliais, kurį atsinešusi į tarnybinio automobilio saloną supakuoja į plastikinį maišelį ir vėl sugrįžta prie automobilio apžiūros. Ji sako, kad dar jaučiasi ir „žolės“ kvapas.

Iš 2024-04-16 savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas E. S. pateikė maišelį su baltos spalvos milteliais.

Iš specialisto išvados matyti, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (paketas HB5331074), rastų ir paimtų dalinės apžiūros metu pas M. T., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,173 g.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra automobilių stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini).

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis sutiko su prokuroro siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.

Padarytas baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kardomosios priemonės, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po tyrimo likę milteliai - 0,190 g, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje; vokas su plastikiniu paketu ir plastikiniu maišeliu, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Radvilėnų pl. 1 C, Kaune, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. T. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 15 MGL dydžio (750 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 10 MGL dydžio (500 Eur) baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą M. T. savanoriškai privalo sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Kardomąsias priemones, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 0,190 g miltelius, voką su plastikiniu paketu ir plastikiniu maišeliu, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam M. T., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.