Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto (nuobauda negaliojanti), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-20 22.05 val. Alytuje (duomenys neskelbtini) gatvėje T. T., būdamas neblaivus (nustatytas 1,68 prom. girtumas), vairavo automobilį „O. Z.“ v/n (duomenys neskelbtini) su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.

T. T. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, kritiškai įvertino savo elgesį.

Motyvuojamoji dalis

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2015-05-20 22.05 val. Alytuje (duomenys neskelbtini) gatvėje sustabdytą automobilį „O. Z.“ v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. T., kuriam buvo nustatytas girtumas ir kuris su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo.

Alkoholio matuoklio šaknelė (b. l. 4) patvirtina, kad T. T. nustatytas 1,68 promilių girtumas.

Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7) patvirtina, kad T. T. nušalintas nuo transporto priemonės iki visiškai išblaivės.

Asmens duomenų pažyma (b. l. 10) patvirtina, kad T. T. turi teisę vairuoti ,,B“ kategorijos transporto priemones nuo 2010-11-02.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad T. T. vairavo automobilį „O. Z.“ v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kuriam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis bei su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124-1 str. 8 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgtina ir į tai, kad jis padarė šiurkštų administracinį teisės pažeidimą – automobilį vairavo būdamas neblaivus. Padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų.

Įvertinus visas šias aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Atsižvelgiant į T. T. prašymą bei jo pateiktus dokumentus dėl gautos paskolos, motinos neįgalumo, kurią jis prižiūri, skiriama bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d., 286-288 str., teisėja

nutarė:

Pripažinti T. T. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti :

pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 600 (šešių šimtų) Eur bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 metams.pagal LR ATPK 124-1 str. 8 d. 5 (penkių) Eur bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 600 (šešių šimtų) Eur baudą bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

T. T. paskirtą 600 (šešių šimtų) Eur baudą pakeisti 100 (vieno šimto) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2015-10-01.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.