Tauragės apylinkės teismo nutartis

institucijos teikiančios byloje išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Armonienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos P. A. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. A., V. A., institucija teikianti byloje išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti jame nurodytais motyvais. Paaiškino, kad pareiškėja yra pakankamai senyvo amžiaus. 2011 m. pareiškėja patyrė insultą, po kurio pati viena nebesugebėjo savimi pasirūpinti. Sūnus negali pasirūpinti motina, nes yra dirbantis. Pareiškėja rūpinasi, ją slaugo sūnaus žmona A. A.. Prašo, kad pareiškėjos rūpintoja būtų paskirta marti A. A..

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. A. paaiškino, kad stengiasi rūpintis anyta, kuriai šiuo metu 85 m. P. A. dažnai užmiršta ką kalbėjusi, jai reikia sugirdyti vaistus, maudyti, rengti, maitinti ir pan. Ji praktiškai nevaikšto. Jos sutaria gerai. Nurodė, kad sutinka būti paskirta sutuoktinio motinos P. A. rūpintoja.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. A. paaiškino, jog po mamos insulto jo šeima pradėjo rūpintis mama. Jis pats nenori ja rūpinti. Neprieštarauja, jog jo žmona būtų paskirta mamos rūpintoja.

Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėja dėl prastos sveikatos būklės ir senyvo amžiau negali tinkamai pati savimi pasirūpinti. Pareiškėja gyvena sūnaus šeimoje. Ja rūpinasi kartu gyvenanti marti A. A.. Marti rūpinasi pareiškėja, organizuoja jos medicininį aptarnavimą, sprendžia buities problemas. Abi moterys tarpusavyje sutaria gerai. Prašo pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, jog pareiškėjai P. A. nuo 2015 m. vasario 4 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Nuo 2011 m. pareiškėja gyvena pas sūnų V. A. ir jo sutuoktinę A. A. (duomenys neskelbtini). A. A. gali ir sutinka būti rūpintoja. P. A. nustatyta diagnozė – kraujagyslinė demencija (ryškus pažinimo sutrikimas), organinis nuotaikos sutrikimas, persirgtas išeminis insultas, širdies ritmo sutrikimai. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad pareiškėjai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga, nes moteris sunkiai vaikšto, savimi nepasirūpina. Dėl prastos sveikatos būklės ir senyvo amžiaus, P. A. negali išspręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Ja rūpinasi kartu gyvenanti marti A. A., organizuoja medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus. A. A. charakterizuojama teigiamai, rūpestinga, darbšti, tvarkinga, sugeba atlikti rūpintojos pareigas, jos moralinės savybės leidžia rūpintis neįgalia anyta. P. A. patenkinta marčios priežiūra, abi tarpusavyje sutaria gerai. A. A. sutinka būti sutuoktinio motinos P. A. rūpintoja. Kiti šeimos artimieji neprieštarauja. A. A. administracinių nuobaudų neturi, taip pat nėra teista.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, pareiškėjai P. A. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į pareiškėjos norą, kad sūnaus žmona A. A. būtų paskirta jos rūpintoja, į tai, kad byloje yra A. A. sutikimas būti paskirtai anytos rūpintoja, į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens A. A. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoja, pareiškėjos prašymas tenkintinas, A. A. skirtina pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpintoja A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.