- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-02-23
- Bylos Nr.
- I2-512-541/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00046-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjas
- Jolanta Vėgelienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- UAB "FishNet"
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinis skyrius
- Trečiasis asmuo
- R. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso nuotoliniu būdu išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „FishNet“ skundą atsakovui Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritoriniam skyriui dėl nutarimo panaikinimo (trečiasis suinteresuotas asmuo R. S.).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „FishNet“ (toliau – ir Bendrovė) kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašoma: 1) panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus (toliau – ir VDI Vilniaus teritorinis skyrius) 2019 m. gruodžio 5 d. nutarimą Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo pažeidimo byloje juridiniam asmeniui Nr. NUĮPBJ 13601 (toliau – ir Nutarimas) (b. l. 1–9); 2) priteisti pareiškėjos naudai patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Pareiškėja paaiškino, kad Bendrovė žuvų auginimo fermos statybai 2017 m. gruodžio 18 d. sudarė rangos sutartį su rangovu UAB „Mosta”, kuri įsipareigojo atlikti reikiamus statybos darbus. 2017 m. gruodžio 18 d. taip pat buvo pasirašytas Statybvietės perdavimo - priėmimo aktas, kuriuo Bendrovė minėtam rangovui suteikė statybvietę ((duomenys neskelbtini)). Bendrovė ir M. S. (M. S.) 2017 m. gruodžio 7 d. sudarė sutartį Nr. 2017/12/7-1, kuria susitarė, jog M. S. pagal pateiktą užsakymą prižiūrės Bendrovės turtą statybų aikštelėje, esančioje aukščiau nurodytu adresu, o Bendrovė už suteiktas paslaugas sumokės šioje sutartyje nustatytą atlyginimą. Bendrovė ir S. S. (S. S.) 2017 m. gruodžio 23 d. sudarė sutartį Nr. 2017/12/23-1, kuria susitarė dėl tokio paties pobūdžio paslaugų teikimo kaip ir su M. S. analogiškomis sąlygomis. Bendrovė ir UAB „Launeta” 2018 m. sausio 8 d. sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. A/LNT-16, kuria minėta įmonė įsipareigojo tinkamai organizuoti ir vykdyti fizinę apsaugą, operatyvinį reagavimą bei stebėjimą statybų aikštelėje minėtu adresu, o Bendrovė už suteiktas paslaugas tinkamai sumokėti. Atsakovui 2018 m. sausio mėnesį atlikus du neplaninius patikrinimus Bendrovėje, atsakovas pradėjo tyrimus dėl M. S. ir S. S. nelegalaus darbo. Bendrovės direktoriui R. S. 2019 m. spalio 31 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. VDI-ANR_P-2113-2019, kuriame nustatyta, kad R. S., būdamas Bendrovės direktoriumi/atsakingu asmeniu, pažeidė imperatyvias Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – ir DK) bei Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo nuostatas, o būtent: 1) esant darbo sutarties požymiams leido dirbti Bendrovės statybos objekte, adresu: (duomenys neskelbtini) nuo 2017 m. gruodžio 7 d. iki 2018 m. sausio 7 d. M. S., nuo 2017 m. gruodžio 23 d. iki 2018 m. sausio 11 d. – S. S.; 2) teisės aktų nustatyta tvarka nesudarė rašytinių darbo sutarčių ir nepranešė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinei įstaigai apie S. S. ir M. S. įdarbinimą mažiausiai prieš vieną darbo dieną iki darbo pradžios. Remiantis šiuo protokolu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose nagrinėjama administracinio nusižengimo byla Nr. A5-2212-424/2019.