- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-04
- Bylos Nr.
- 1S-98-574/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46291-2020-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Mačionytė
- Advokatai
- Edmundas Luotė, Edmundas Luotė Vilnius, Edmundas Luotėiš
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. K. atstovo advokato Edmundo Luotės skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 22 d. nuosprendžiu V. R. ir S. T. buvo pripažinti kaltais ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Nuosprendžiu Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokuroro 2020 m. lapkričio 28 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas R. Z. vardu registruotam automobiliui ,,Ford Galaxy“ (valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) kurio terminas pratęstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. nutartimi iki 2021 m. rugpjūčio 28 d., paliktas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinas. Automobilį ,,Ford Galaxy“ (valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą Vilniaus AVPK, nuspręsta grąžinti V. K..
Šalies argumentai
2. Suinteresuoto asmens V. K. atstovas advokatas Edmundas Luotė Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 22 d. nuosprendžio ir prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. balandžio 6 d. nutartimi prašymo netenkino.
3. Skundu Vilniaus apygardos teismui V. K. atstovas advokatas Edmundas Luotė prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. nutartį, kuria atsisakyta atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti, klausimą išspręsti iš esmės ir terminą apeliaciniam skundui paduoti atnaujinti, panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 22 d. nuosprendžio dalį, kuria nuspręsta automobilį „Ford Galaxy“ valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą Vilniaus AVPK, grąžinti V. K. ir atitinkamai iš motyvuojamosios nuosprendžio dalies pašalinant motyvus, kurių pagrindu V. K. pripažintas automobilio savininku.
3.1. Nurodė, jog V. K. apie priimtą nuosprendį sužinojo 2023 m. sausio 3 d., gavęs ieškinį dėl skolos už automobilio saugojimą priteisimo civilinėje byloje Nr. e2-1318-1151/2023, nagrinėjamoje Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose. Bylos nagrinėjimo metu 2023 m. kovo 17 d. apelianto atstovas advokatas Edmundas Luotė iš VĮ ,,Regitra“ gavo pažymą, iš kurios tapo aišku, kad apeliantas automobilio savininku ne tik, kad nebuvo, bet ir negalėjo tapti nusikaltimo padarymo ir Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo metu, kadangi automobilis 2020 m. rugpjūčio 28 d. buvo areštuotas automobilio savininkui esant R. Z., pagal šio prievoles tretiesiems asmenims ir areštas nebuvo panaikintas ir išregistruotas.