Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vaidas Vasiliauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. R. (D. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nevedęs, nedirbantis, teistas: 1) 2011-10-04, Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 149 straipsnio 2 dalį ir BK 150 straipsnio 2 dalį. Skirta subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 4 metai ir 6 mėnesiai. Bausmę atlikęs 2015-08-05,

kaltinamas tuo, kad neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent:

jis, 2021 m. spalio 14 d. apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs akcizais apmokestinamas prekes – 3 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 780 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 6 283 pakelius cigarečių „NZ Gold“, paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 punkte nustatyta tvarka ir kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL sumą ir yra 37 814,20 Eur, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 punkte, kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 punkte, kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, Lietuvos Respublikos teritorijoje 2021 spalio 14 d. apie 18.30 val. iš (duomenys neskelbtini), vykdamas kaip keleivis mikroautobusu Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančiu UAB „(duomenys neskelbtini)“, gabeno iki magistralinio kelio Nr. A5 „Kaunas-Marijampolė-Suvalkai“ 97-ojo kilometro, (duomenys neskelbtini), kur 2021 m. spalio 14 d., apie 21.35 val. buvo sulaikytas Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto pareigūnų.

Šiais savo veiksmais D. R. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Kaltinimas D. R. grindžiamas šiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

2021 m. spalio 15 d. ir 2022 m. sausio 28 d. D. R. apklausos protokoluose užfiksuotais duomenimis, kur jis parodė, kad supranta kuo yra įtariamas, kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi. Nuo 2021 m. rugpjūčio mėnesio niekur nedirba, todėl suplanavo važiuoti pabandyti dirbti į Angliją. 2021 m. spalio 14 d. ryte būnant Vilniuje, stoties turguje, išsikalbėjo su pirmą kartą matytu, jam iki tol nepažįstamu romų tautybės vyriškiu, kad planuoja važiuoti į Angliją. Vyriškis prisistatė „Jurka“ bei pasiūlė užsidirbti ir nuvežti cigarečių į Angliją. Žadėjo, kad jį Anglijoje pasitiks kitas asmuo ir už nuvežtas cigaretes sumokės 500 Eur. D. R. tai pasirodė normalus pasiūlymas ir, siekdamas užsidirbti, jis sutiko. Pasakė, kad važiuoti yra suplanavęs 2021 m. spalio 14 d. vakare su siuntas ir keleivius vežančia įmone ir jį paims (duomenys neskelbtini). Su vyriškiu susitarė, jog jis cigaretes atveš į (duomenys neskelbtini), kur jis jo lauks apie 18.00 val. Vyriškis jam atvežė į 7 krepšius ir 1 lagaminą supakuotas cigaretes. Jis atsidarė krepšius ir viduje matė, kad juose yra cigaretės, bet kiek tiksliai ir kokios, jis nežino, tik matė, kad su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Cigaretes atvežė su galimai Opel markės tamsios spalvos automobiliu, valstybinių numerių neįsidėmėjo. Susitaręs ir atvežęs cigaretes vyriškis atrodė apie 30 m. amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 160 cm. ūgio, tamsių trumpai kirptų plaukų. Veido bruožų neįsidėmėjo, išskirtinių požymių nepastebėjo, atpažinti negalėtų. Cigaretes atvežęs vyriškis išvažiavo, o jis liko laukti kol atvažiuos jo paimti. Atvykęs jo paimti automobilio vairuotojas jo krepšių netikrino, nes pasakė, kad tai jo asmeniniai daiktai. Nesimatė, kad viduje yra cigaretės. Niekas nežinojo, kad vežamos cigaretės. Jam įlipus buvo vienas keleivis, o bevažiuojant paėmė dar vieną keleivę. Nei automobilio vairuotojo, nei keleivių jis asmeniškai nepažįsta. Į Angliją važiavo pirmą kartą. Bevažiuojant dar Lietuvos Respublikoje 2021 m. spalio 14 d. vakare, tikslaus laiko nežino, sustabdė muitinės pareigūnai ir vairuotojo, bei jo ir kitų keleivių paklausė ar gabena draudžiamų ar deklaruojamų daiktų ar prekių. Jis nesakė, kad su savimi gabena cigaretes. Pareigūnai patikrino jo krepšius ir rado juose paslėptas cigaretes. Jis neneigė, kad tai jis gabena cigaretes. D. R. pareigūnams iš pradžių pasakė, kad cigaretes jam davė draugas, nes tikėjosi, kad jo nebaus. Bet supranta, jog jis yra kaltas, nes gabeno cigaretes ir jam už tai yra numatyta atsakomybė. Cigaretes perdavęs asmuo nepasakė, kas turėjo jį pasitikti Anglijoje ir jokių jo kontaktinių duomenų nežino. Taip pat neturi jokių kontaktinių duomenų cigaretes perdavusio asmens, D. R. jam savo taip pat nedavė. D. R. gailisi, kad susigundė lengvai užsidirbti pinigų, tačiau turi neįgalumą dėl sužalotos rankos ir gyvena tik gaudamas pinigus už invalidumą, o tai yra maža suma. Pas psichiatrus, psichologus neregistruotas, nesilanko, priklausomybės ligų centre neregistruotas, narkotinių medžiagų nevartoja, alkoholiniais gėrimais nepiktnaudžiauja (b. l. 81-83, 89-90).

2021-10-15, muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiosios tyrėjos tarnybiniame pranešime „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2021-10-14, apie 21 val. 35 min., kelio Nr. A5, Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 97 km, (duomenys neskelbtini), patikrinimui buvo sustabdytas mikroautobusas Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir jo krivinių dalyje rastos cigaretės Minsk Capital MS, NZ Gold, Minsk 5 Super Slims su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė viršija 250 MGL ir yra 37815,54 Eur (b. l. 1-3).

2021 m. spalio 18 d. liudytojo G. S. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, kuris parodė, kad 2021 m. spalio 14 d., dirbant ekipaže KN05 kartu su inspektore A. S., apie 21.35 val. kelyje Nr. A5, Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 97 km, (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė mikroautobusą Mercedes Benz 315, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Sustabdytą automobilį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis I. O., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad vyksta iš Lietuvos į Angliją, veža tris keleivius, jų asmeninius daiktus bei kitų klientų gabenimui perduotus daiktus. Nustatyta, kad automobilis priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. Vairuotojas neturėjo jokių siuntų gabenimo dokumentų, taip pat nepaaiškino kokie daiktai ar prekės gabenamos siuntose. Tuomet nuspręsta gabenamas siuntas patikrinti detaliau. Automobilį palydėjo į tikrinimo angarą buvusiame Kalvarijos kelio poste. Tikrinimo metu nustatė, kad be vairuotojo kartu automobilyje važiavo keleiviai – R. P., gimusi (duomenys neskelbtini), D. R., gimęs (duomenys neskelbtini), ir V. G., gimęs (duomenys neskelbtini). Prieš tikrinimą paklausė, ar asmenys tiek vairuotojas, tiek keleiviai negabena draudžiamų ar deklaruoti privalomų daiktų. Visi asmenys žodžiu deklaravo, kad cigarečių ar kitų deklaruotinų prekių negabena. Tikrinant gabenamas siuntas buvo rasti 7 dideli krepšiai ir vienas didelis lagaminas, kurie buvo pilnai prikrauti cigaretėmis Minsk Capital, NZ Gold, Minsk Superslims su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Aptikus gabenamas nedeklaruotas cigaretes keleivis D. R. paaiškino, kad cigaretes gabena jis ir nurodė, jog cigaretes gabena iš Lietuvos Respublikos, Lentvario į Angliją draugo prašymu. Draugo neįvardijo ir duomenų nenurodė. Vairuotojas ir kiti kartu vykę keleiviai teigė apie gabenamas cigaretes nieko nežinoję (b. l. 24-26).

2021 m. lapkričio 17 d. liudytojo I. O. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, kuris parodė, kad jis dirba įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju – ekspeditoriumi nuo 2016 m. Įmonė veža keleivius ir siuntas į Angliją. Visą laiką vyksta UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu automobiliu Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Iš Lietuvos Respublikos išvažiuoja ketvirtadieniais vakare, o iš Anglijos į Lietuvos Respubliką išvažiuoja sekmadieniais vakare. Jei nebūna užsakymų, tai važiuoja kas antrą savaitę, kai surenka daugiau siuntų. 2021 m. spalio 14 d. apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini) paėmė pirmą keleivį V. G. su asmeniniais daiktais. Sekantį keleivį D. R. su asmeniniais daiktais paėmė 18.30 val. (duomenys neskelbtini), kuris laukė (duomenys neskelbtini) gatvėje netoli „(duomenys neskelbtini)“ degalinės. D. R. su savimi turėjo 7 didelius krepšius ir 1 lagaminą. Kas yra pas jį krepšiuose ir lagamine vairuotojas neklausė. Jokių dokumentų dėl D. R. kelionės ir daiktų nepildė, nes už kelionę ir gabentus daiktus ketino atsiskaityti Anglijoje, tai yra įprasta tvarka. Vykstant toliau nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini), kur paėmė dar vieną keleivę R. P. su asmeniniais daiktais. Kitas gabenamas siuntas buvo sukrovęs dar prieš paimant keleivius. Jis į Angliją vyksta dažnai, tačiau D. R. vyko pirmą kartą. Liudytojas nežinojo ir įtarimų nekilo, kad kaltinamasis gabena cigaretes. Kas ir kada užsakė paimti D. R. iš Lentvario liudytojas neprisimena ir telefone neišsisaugojo. Taip pat neprisimena, ar jis pats skambino, ar kas nors kitas. Kaltinamasis apie savo kelionę nieko nepasakojo, tik žinojo, kad ketina išlipti Anglijoje, Londone. Nurodė, kad jei kartu važiuoja asmuo ir vežasi su savimi daiktus, tai liudytojas daiktų netikrina, už juos atsako turto savininkas (b. l. 28-29).

2022 m. lapkričio 26 d. liudytojo V. G. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, kuris parodė, kad jis gyvena ir dirba Anglijoje, tačiau keletą kartų per metus grįžta į Lietuvą aplankyti savo artimųjų. 2021 m. spalio 14 d. jis iš Lietuvos važiavo į Angliją su siuntas ir žmones vežančia įmone. Su šia įmone važiuoja ne pirmą kartą. 2021 m. spalio 14 d. apie 18.00 val. jį paėmė (duomenys neskelbtini). Jis sėdėjo mikroautobuso priekyje ir bendravo tik su vairuotoju. Pakeliui link Lenkijos sienos paėmė dar du keleivius, pirma vyrą, vėliau moterį. Jis paimtų keleivių nepažįsta ir su jais nebendravo. Nekreipė dėmesio nei į keleivius, nei į jų turimus asmeninius daiktus. Kai juos sustabdė muitinės pareigūnai ir įvarė automobilį į angarą muitinėje, liudytojas išėjo parūkyti ir nematė ką rado ir pas ką. Jis jokių draudžiamų daiktų nevežė. Nieko daugiau apie minėtą situaciją nežino (b. l. 40).

Dėl prokuroro kreipimosi.

Motyvuojamoji dalis

Su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu kaltinamasis sutiko, tai patvirtino savo parašu 2022-sausio 28 d. pranešime įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 110-113).

Procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Remiantis 2022 m. sausio 10 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus raštu Nr. (23.3)3B-155, cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2021 m. spalio 18 d. iki 2022 m. sausio 10 d. sudaro – 11,08 Eur; nuo 2022 m. sausio 11 d. už 1 parą jos preliminariai sudarys – 0,13035 Eur; cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro 23,37 Eur (b. l. 46-48). Bendra proceso išlaidų suma: 34,45 Eur. Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5, 6 punktu ir 105 straipsniu, šios išlaidos pripažįstamos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš kaltinamojo.

D. R. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2021 m. spalio 14 d., 22 val. 15 min. (b. l. 91-92), paleistas – 2021 m. spalio 15 d., 12 val. 16 min. (laikinojo sulaikymo laikas - 1 para) (b. l. 93-94).

Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2021 m. spalio 15 d. nutarimais D. R. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( b. l. 101-105, 106-109).

Iš D. R. yra paimta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2021-08-11, Migracijos departamento Vilniaus skyriaus (19) Lietuva, kuri yra laikoma atskirame voke prie šios baudžiamosios bylos.

Šį teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, šios kardomosios priemonės skirtos D. R. turi būti panaikintos, o D. R. asmens tapatybės kortelė, esant jo rašytiniam prašymui, pasirašytinai grąžinta D. R..

Šie daiktiniai įrodymai turi būti konfiskuoti ir sunaikinti.

Kaltinamąjį charakterizuojantys duomenys.

Kaltinamasis D. R. anksčiau teistas, teistumas išnykęs (b. l. 51-54).

Kaltinamasis D. R. baustas administracine tvarka (b. l. 55-74).

Duomenų, kad kaltinamasis yra įrašytas į psichiatrinę įskaitą, gydytas dėl priklausomybės ligų, byloje nėra.

Dėl veikos kvalifikavimo ir bausmės skyrimo.

Pagal BK 199² straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Šis nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų ar keli jų. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia. Kaltininkas suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarką ir siekia tai daryti.

Kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Išnagrinėjus bylą ir įvertinus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, jog D. R. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę charakterizuojančius duomenis: kaltinamasis anksčiau teistas už sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą, 2015 m. rugpjūčio 5 d. paleistas iš laisvės atėmimo įstaigos atlikus bausmę, teistumas išnykęs, administracine tvarka baustas, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nedirba, duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą kaltinamajam skirtina BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bauda sumažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2021 m. spalio 14 d., 22 val. 00 min. iki 2021 m. spalio 15 d., 12 val. 16 min. (1 para), kai viena laikino sulaikymo para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. R. (D. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę – 150 MGL (7 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniais, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. spalio 14 d., 22 val. 00 min. iki 2021 m. spalio 15 d., 12 val. 16 min. (1 parą), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę – 98 MGL (4 900 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Sumokėjus baudą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu.

D. R. išaiškinti, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis (BK 47 straipsnio 7, 8 dalys).

Priteisti iš D. R. 34,45 Eur (trisdešimt keturių eurų 45 ct) ir po 0,13 Eur (00 eurų 13 ct) už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 11 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos proceso išlaidų Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, pinigus pervedant į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838, esančią Luminor bank AB Vilniaus skyriuje, banko kodas 40100.

Šį teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, D. R. skirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą panaikinti, o D. R. asmens tapatybės kortelę, esant jo rašytiniam prašymui, pasirašytinai grąžinta D. R..

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktinius įrodymus – 3 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 780 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 6 283 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios saugomos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, konfiskuoti ir sunaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktinius įrodymus – 7 polipropileno krepšius ir 1 lagaminą, saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, sunaikinti kaip menkaverčius.

Išaiškinti D. R., kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalis).