- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-04
- Bylos Nr.
- A2.2.-419-674/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00381-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv(duomenys neskelbtini) dirbantis UAB ,,B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B., 20I6-03-23, apie 21.15 val., (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė N. U. priklausančio namo lango stiklą. Padarytas 50 eurų nuostolis. Tokiais veiksmais jis padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.
A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir gailisi, nurodė, kad norėjo susitikti su drauge, šiai neišėjus į kiemą, jis supyko ir išdaužė virtuvės langą.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra jo pasiaiškinimas (b. l. 3); N. U. prašymu, paaiškinimu (b. l. 4, 5); A. B. paaiškinimu (b. l. 7), asmens blaivumo testu, nustatyta 1,78 promilių girtumas (b. l. 8), fotolentelės, kur matyti išdaužtas langas (b. l. 9), tarnybiniu pranešimu (b. l. 10), pažyma apie asmens administracines nuobaudas (b. l. 12-14), iš kurios matyti, kad asmuo baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų.
A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad asmuo nebaustas administracine tvarka. Jam skirtina bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 50³ str., teismas
nutaria:
A. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., skirti 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
Priteisti iš A. B. 50,00 (penkiasdešimt) eurų žalos atlyginimo N. U. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
B auda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: : LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16056322551.