Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2020-05-12 · Civilinė byla Nr. e2-3004-1060/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-05-12Alytaus apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-01-12Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-05-12
Bylos Nr.
e2-3004-1060/2020
Teisminio proceso Nr.
2-34-3-00333-2020-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Agnė Vyliaudaitė
Ieškovas
O. F.
Atsakovas
Ž. P.
Civilinė byla Nr.e2-3004-1060/2020Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00333-2020-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.2.3.1; 3.2.4.9.1.1; 3.2.4.9.1.2; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.2.6.13 (S)
Alytaus apyLINKĖS teismasSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. gegužės 12 d.Prienai
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agnė Vyliaudaitė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. F. ieškinį atsakovui Ž. P., išvadą byloje duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovės reikalavimai ir argumentai

1. I. O. F. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti nepilnamečio vaiko A. P. gyvenamąją vietą su motina O. F.; priteisti iš atsakovo po 350,00 Eur išlaikymą nepilnamečiui vaikui A. P., mokamą periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant, kad išlaikymą uzufrukto teise valdo ir tvarko O. F.; priteisti iš atsakovo nepilnamečio vaiko A. P. išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2017 m. kovo mėn. iki 2020 m. vasario mėn. – 12 600,00 Eur; priteisti iš atsakovo visas ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 1 – 8).

2. Nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) gimė dukra A. P.. Ieškovė ir atsakovas bendro ūkio niekada nevedė, kartu negyveno, nepilnametis vaikas nuo pat gimimo gyvena išimtinai tik su ieškove jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame būste. Ieškovės ir nepilnamečio vaiko ryšys yra ypatingai artimas. Nuo pat vaiko gimimo dienos atsakovas išlaikymo neteikė. Ieškovė niekada nėra ribojusi atsakovo ir nepilnametės dukters bendravimo, nežada riboti ir toliau. Teismui nustačius nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą su ieškove, ieškovė sutiktų, kad atsakovas laisvai ir netrukdomai bendrautų su dukra. Ieškovė rūpinasi savo nepilnamete dukra, moka komunalinius mokesčius, kurie kas mėnesį sudaro apie 120,00 Eur, užtikrina nepilnametės dukters A. P., būtinuosius poreikius, be to, skiria didelį dėmesį dukters lavinimui, jos pomėgiams ir laisvalaikiui. Ieškovė, nors ir gyvena Lietuvos Respublikoje, yra R. F. pilietė, todėl ji turi pareigą integruoti nepilnametį vaiką ne tik į Lietuvos, tačiau ir į Rusijos kultūrą, kas reiškia, jog ieškovė ne tik skiria papildomas lėšas mokydama vaiką rusų kalbos, tačiau kaip galėdama dažniau kartu su dukra keliauja į R. F., kur gyvena nepilnamečio vaiko seneliai ir kiti artimi giminaičiai, su kuriais nepilnamečio vaiko ryšys taip pat yra artimas. Vaikas lanko (duomenys neskelbtini) gimnazijos ikimokyklinėje ugdymo grupę pagal ikimokyklinio ugdymo programą. Ieškovė kas mėnesį ugdymui nurodytoje ikimokyklinėje įstaigoje skiria 97,80 Eur, taip pat už maitinimą darželyje kas mėnesį moka 40,40 Eur. Be to, nepilnametė šalių dukra turi vidutinio lygio kalbos neišsivystymą, dėl ko lanko logopedines pratybas, kurios vyksta du kartus per savaitę. Pratybų trukmė – 30 min., kaina – 15,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo nepilnamečio vaiko išlaikymui priteistina 350,00 Eur suma ir 12 600,00 Eur išlaikymo įsiskolinimas (36 mėn. x 350,00 Eur).