Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-10-06 · Byla Nr. A2.8.-1067-385/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-06
Bylos Nr.
A2.8.-1067-385/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclovas Jurjonas
Pažeidėjas
A. Š.
Kategorijos
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-1067-385/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01004-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2.; 2.14.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 6 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, išnagrinėjęs A. Š., gim. (duomenys neskelbtini),, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 14 d., 7.40 val. adresu (duomenys neskelbtini) A. Š. su savimi plastikiniame maišelyje nešėsi 1 pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kurio vertė 2,50 Eur. A. Š. 2016-04-07 baustas už neteisėtą cigarečių įsigijimą pagal LR ATPK 163² str. 1 d. Tokiais savo veiksmais A. Š., padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo (aktuali redakcija 2015-05-21 Nr. XII-1738) 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus.

A. Š. į posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d. įrodyta byloje esančiais įrodymais, jo paties parodymais. Kaltę dėl pažeidimo pripažino (b. l. 6).

A. Š. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl jam skirtina didesnė nei minimali ATPK 163² straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 163² str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. Š. pripažinti kaltu pagal ATPK 163² straipsnio 5 dalį ir paskirti 300 Eur baudą su 1 pakelio cigarečių „Fest“ konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK: 16059781134“.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas