Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bei ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

L. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. 2015-09-02, tiksliai nenustatytu laiku, Mažeikių rajone, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, radęs, neteisėtai įgijo maišelį su ne mažiau kaip 6,890 g. psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurią nuo įgijimo momento neteisėtai laikė su savimi džemperio dešinės pusės išorinėje kišenėje ir neteisėtai gabeno iki Telšių miesto, Sedos gatvės namo Nr. 30, kur tą pačią dieną, apie 16 val. 15 min., neteisėtai įgytą ir gabentą 6,890 g. psichotropinės medžiagos – amfetamino asmens kratos metu surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Šia savo veika L. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis L. L. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2015 m. rugsėjo 2 d. su draugu L. K., draugo vairuojamu automobiliu „VW Golf“, atvyko į Mažeikius, kur jis nusipirko maisto produktų ir gėrimų, po ko abu išvažiavo į Telšius. Pakeliui, prie miško sustojo nusišlapinti ir aikštelėje prie šiukšlių dėžės pamatė gulintį plastikinį maišiuką, kuriame buvo baltos spalvos medžiaga. Iš smalsumo maišiuką su medžiaga pasiėmė ir įsidėjo į kišenę. L. K. nematė, kaip jis paėmė maišelį. Atvažiavus į Telšių miestą, automobilį sustabdė policijos pareigūnai ir pas jį rado maišelį. Anksčiau yra vartojęs narkotinių medžiagų. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, sutiko, kad bylos procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta mažesnė bauda ( b. l. 164-166).

Liudytojas L. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. rugsėjo 2 d. jis vairuodamas automobilį „VW Golf“, kartu su draugu L. L., važiavo į Mažeikių miestą. Mažeikių mieste kažkokioje parduotuvėje nusipirko maisto ir gėrimų ir važiavo vėl į Telšius. Pakeliui, kažkokioje aikštelėje, sustojo. L. L. nuėjo prie krūmų, ką ten tiksliai darė nepastebėjo. Ar ką nors L. L. ten rado - nematė, o L. L. nieko jam nesakė. Grįžus į Telšių miestą, jie buvo sulaikyti policijos pareigūnų (b. l. 94-95).

Iš 2015-09-02 Apžiūros protokolo matyti, kad Telšių m., Sedos gatvėje, ties namu Nr. 30, buvo apžiūrėtas automobilis „VW Golf“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame draudžiamų daiktų nerasta (b. l.15-20).

Iš 2015-09-02 Asmens kratos protokolo matyti, kad pasiūlius L. L. atiduoti draudžiamus daiktus, L. L. pareiškė, kad draudžiamų daiktų neturi. Atlikus L. L. asmens kratą, jo dėvimo džemperio dešinės pusės išorinėje kišenėje rastas ir paimtas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, įtariant, kad tai psichotropinė medžiaga. Maišelis supakuotas į paketą Nr. 236149 ( b. l. 21-27).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. 140-(5586)-IS1-7058 matyti, kad tyrimui pateiktuose milteliuose, paimtuose 2015-09-02 L. L. asmens kratos metu, adresu Sedos g. Telšiuose, yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurios masė yra 6,890 g (9,6 proc.) (b. l. 58-61).

Kaltinamasis L. L. administracine tvarka baustas (b. l. 145). Psichikos sveikatos centro registre nėra (b. l. 151).

Kaltinamojo L. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad L. L. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, yra neteistas, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina bauda (LR BK 55 str., 61 str. 2 d.) ir taikytinos LR BK 64 ¹ str. nuostatos.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - psichotropinė medžiaga – amfetaminas ir antros kategorijos pirmtakas (prekursorius) – acto rūgšties anhidridas su pakuotėmis (saugomi PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius) (b. l. 62), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti ( LR BPK 94 str. 1 d., 4 p.). CD-R laikmena su įrašu prie 2016-01-18 apžiūros protokolo, esanti voke prie baudžiamosios bylos medžiagos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintina (LR BPK 94 str. 1 d., 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendė:

L. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir paskirti 15 MGL, t. y. 564,90 eurų baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., 2 d. sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 10 MGL dydžio, t. y. 376,60 eurų, baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2015-09-02 iki 2015-09-04, vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, t. y. į paskirtą baudą įkaityti 72,32 Eur.

Kaltinamasis L. L. privalo sumokėti paskirtą 304,28 eurų baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6801, per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai per antstolį.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti L. L. paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: psichotropinę medžiagą – amfetaminą ir antros kategorijos pirmtaką (prekursorių) - acto rūgšties anhidridą su pakuotėmis (saugomus PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius) ir CD-R laikmeną su įrašu prie 2016-01-18 apžiūros protokolo, esančią voke prie baudžiamosios bylos medžiagos – sunaikinti.

Kaltinamasis L. L., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam L. L. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.