- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-02-13
- Bylos Nr.
- 2YT-3119-559/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-02278-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Ramanauskienė
- Pareiškėjas
- J. P.
- Suinteresuotas asmuo
- O. P., A. P., L. P., Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys O. P., A. P., L. P., Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja J. P. (toliau – pareiškėja) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po tėvo A. P., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, palikimą priėmė jo dukra J. P., faktiškai pradėjusi valdyti A. P. turtą.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad jos tėvas A. P. iki pat mirties gyveno kartu su pareiškėja jos senelei A. A. priklausančiame name, (duomenys neskelbtini), kurį po senelės mirties paveldėjo jos brolis A. P.. A. P. sutuoktinė ir jos mama V. P. mirė (duomenys neskelbtini). Mirus tėvui, pareiškėja pradėjo naudotis tėvui priklaususiais asmeniniais daiktais (laikrodžiu, fotoalbumais) ir kitais jo asmeniniais namų apyvokos daiktais ir žemės ūkio padargais, rūpinosi ir prižiūrėjo tėvui priklausančius žemės sklypus: 1/7 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini); 1543/40500 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini); 1757/35100 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini); 772/16100 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties pareiškėja persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini), tačiau žemės sklypus apšienaudavo, valė nuo krūmynų, o miško sklypą valė nuo sausuolių ir išlaužų. Pareiškėja iki šiol rūpinasi minėtu nekilnojamuoju turtu. 2023 m. lapkričio mėnesį ji kreipėsi į notarų biurą norėdama parduoti 1/7 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) ir tada ji sužinojo, kad nustatyta tvarka ji nėra priėmusi palikimo po savo tėvo mirties. Jos broliai O. P. ir A. P., sesuo L. P. po tėvo mirties palikimo nepriėmė ir pretenzijų į turtą nereiškia.
Pareiškėja J. P. teismo posėdyje pareiškimą palaikė pilnai ir papildomai paaiškino, kad ji iki tėvo A. P. mirties gyveno kartu su juo, o po jo mirties apsigyveno socialiniame būste (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties ji naudojosi namų apyvokos daiktais, rūpinosi žemės sklypais, t. y. juos šienaudavo, rinkdavo miške sausuolius, šiukšles. Dabartiniu metu ji nori susitvarkyti dokumentus dėl palikimo. Jos broliai ir sesuo gyvena užsienyje ir jokių pretenzijų į šį turtą nereiškia. Jai žemės sklypus padėjo tvarkyti R. P., ją veždavo iki tų sklypų G. D..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos (toliau – NŽT) pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad NŽT Jonavos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 5.2 straipsnio 3 dalimi, 6.62 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 32 straipsnio 3 dalies 5 punktu, Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, paskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634, 43 punktu, kreipėsi į Jonavos rajono 2-ąjį notarų biurą dėl A. P. palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo. Jonavos rajono 2-ojo notarų biuro notarė G. P. informavo, kad mirusiojo A. P. vaikai notarę informavo, kad gyvena užsienyje, apie galimą paveldėtą turtą neturėjo informacijos, todėl išreiškė valią kreiptis į teismą bei pasinaudojant įstatymų suteiktomis teisėmis atkurti palikimo priėmimo praleistus terminus. Teismui nustačius, kad byloje yra pakankamai įrodymų, patvirtinančių pareiškėjos faktinį palikimo priėmimą, NŽT neprieštaraus juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui. Atsiliepime nurodė, kad prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuoto asmens NŽT atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys O. P., A. P., L. P. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, jiems apie teismo posėdį pranešta, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.
Liudytojas G. D. teismo posėdyje paaiškino, kad J. P. yra jo kaimynė. Jis 2022 m. ir 2023 m. gal tris kartus vežė J. P. ir R. P. tvarkyti mišką, esantį (duomenys neskelbtini). Jie rinkdavo šakas, šiukšles.
Liudytojas R. P. teismo posėdyje paaiškino, kad jis yra J. P. sugyventinis, jis pjovė žolę žemės sklypuose, miške rinko šiukšles, sausas šakas kartu su J. P., kuri sakė, kad tai jos nuosavybė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
(duomenys neskelbtini) mirties įrašu Nr. 243 nustatoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. P. (b. l. 6). (duomenys neskelbtini) mirties įrašu Nr. 442 nustatoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. P. (b. l. 7). Gimimo liudijimu Nr. 466883 nustatoma, kad J. P. gimė (duomenys neskelbtini), jos tėvai yra A. P. ir V. P. (b. l. 4). 2023 m. lapkričio 24 d. valstybės įmonės Registrų centras gyventojų registro išrašu nustatoma, kad A. P. mirė našliu, turėjo keturis pilnamečius vaikus – sūnus O. P. ir A. P., dukteris – L. P. ir J. P.; A. P. gyvenamoji vieta nuo 2010 m. vasario 9 d. buvo deklaruota (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). 2023 m. gruodžio 6 d. pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą Nr. (2023-177-PD)-43 nustatoma, kad pareiškėja gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 5).
2023 m. lapkričio 28 d. nekilnojamojo turto registro išrašais nustatoma, kad A. P. vardu yra registruota nuosavybės teisė į 1/7 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1543/40500 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1757/35100 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 772/16100 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-15). Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro 2023 m. lapkričio 28 d. raštu Nr. S-204 „Dėl A. P. paveldėjimo bylos“ nustatoma, kad paveldėjimo byla užvesta 2023 m. lapkričio 24 d. pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos pareiškimą, kiti įpėdiniai nėra kreipęsi (b. l. 9). Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro 2023 m. lapkričio 28 d. raštu Nr. S-214 „Dėl A. P. paveldėjimo bylos“ nustatoma, kad paveldėjimo byla neužvesta, o mirusiojo A. P. vaikai O. P., A. P., L. P., J. P. per (duomenys neskelbtini) seniūniją informuoti apie esamą mirusio tėvo palikimą. Mirusiojo vaikai informavo, kad gyvena užsienyje, apie galimą paveldėtą turtą neturėjo informacijos, todėl išreiškė valią kreiptis į teismą bei pasinaudoti įstatymų suteiktomis teisėmis, atkurti palikimo priėmimo praleistus terminus (b. l. 30).
Mirus palikėjui A. P. per įstatymo nustatytą terminą jo įstatyminė įpėdinė – pareiškėja nesikreipė dėl palikimo priėmimo į notaro biurą dėl palikimo priėmimo. Po tėvo A. P. mirties pareiškėja pradėjo naudotis jos tėvui priklausiusiais asmeniniais daiktais (laikrodžiu, fotoalbumais), kitais jo asmeniniais namų apyvokos daiktais ir žemės ūkio padargais. Po tėvo mirties pareiškėja rūpinosi ir prižiūrėjo tėvui priklausančius žemės sklypus, t. y. šienaudavo, o miško sklypą valė nuo sausuolių ir išlaužų. Pareiškėja iki šiol rūpinasi minėtu nekilnojamuoju turtu. Liudytojų parodymai patvirtina, kad pareiškėja rūpinosi ir tebesirūpina nekilnojamuoju turtu, tokiu būdu pareiškėja aktyviais veiksmais išreiškė savo valią priimti palikimą.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalis). Nuosavybės teisė gali būti įgyjama paveldėjimu (CK 4.47 straipsnio 2 punktas), todėl priėmęs palikimą, įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtą turtą. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad J. P. po tėvo A. P., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, palikimą pradėdama faktiškai valdyti A. P. turėtą turtą ir turtines teises.
Nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėja kitokia tvarka gauti juos patvirtinančių dokumentų negali (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas turto paveldėjimo tikslu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po tėvo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama faktiškai valdyti A. P. turėtą turtą ir turtines teises.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus apeliaciniu skundu.