Panevėžio apygardos teismo nutartis

2014-04-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-21-511/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-04-04
Bylos Nr.
T-21-511/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eligijus Gladutis
Nuteistasis
S. V.
Kategorijos
Nr. T-21-511/2014
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. balandžio 4 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eligijus Gladutis,sekretoriaujant Jūratei Buitvydienei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo S. V. prašymą dėl sulaikymo ir suėmimo laiko įskaitymo į bausmės laiką,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

S. V. Panevėžio apygardos teismo 2010-12-30 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 str. 1 d., BK 254 str. 1 d., 253 str. 1 d. ir už šias nusikalstamas veikas jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. , 3 d. prie šios subendrintos bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-02-14 nuosprendį ir S. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams devyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2010-12-30.

Nuteistasis S. V. prašo į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2010-08-19 iki 2010-12-30, nes, jo manymu, bausmės laiką skaičiuojant nuo teismo dienos pastarasis laikotarpis liko neįskaičiuotas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš Panevėžio apygardos teismo 2010-12-30 nuosprendžio matyti, kad teismas priimdamas šį sprendimą įvertino nuteistojo prašyme nurodytas aplinkybes ir dėl jų atitinkamai pasisakė motyvuojamojoje nuosprendžio dalyje, tai atsispindi ir rezoliucinėje dalyje. O būtent – S. V. nuo 2010 m. rugpjūčio 19 d. faktiškai atlikinėjo bausmę pagal 2008-02-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį ir ta atliktos bausmės dalis nuo 2010-08-19 iki 2010-12-30 nuosprendžio priėmimo kartu su likusia 2008-02-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis S. V. naujas nusikalstamas veikas padarė neatlikęs visos paskirtos bausmės pagal ankstesnįjį 2008-02-14 nuosprendį, BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu pridėta prie Panevėžio apygardos teismo 2010-12-30 nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Todėl į Panevėžio apygardos teismo 2010-12-30 nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės laiką pakartotinai įskaityti nuteistojo nurodytą pagal kitą 2008-02-14 nuosprendį atliktos bausmės laiką nuo 2010-08-19 iki 2010-12-30, nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 361 str., 362 str., 364 str.,

NUTARIA:

Netenkinti nuteistojo S. V. prašymo dėl sulaikymo ir suėmimo laiko įskaitymo į bausmės laiką.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą Panevėžio apygardos teisme.

Teisėjas Eligijus Gladutis