- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-27
- Bylos Nr.
- e2A-308-480/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-02875-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintautas Koriaginas, Albina Rimdeikaitė, Tomas Romeika
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Orenga“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Gilmera“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Gintauto Koriagino, Albinos Rimdeikaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Tomo Romeikos, veikianti Vilniaus apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Orenga“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 16 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gilmera“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Orenga“ dėl skolos priteisimo, Teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) ,,Gilmera“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Orenga“ 30 320 Eur skolos, 5 000 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad 2024 m. liepos 15 d. buvo sudaryta statybos rangos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis), pagal kurią UAB „Gilmera“ (toliau – ir ieškovė) įsipareigojo atlikti asfaltavimo darbus, objekte adresu: (duomenys neskelbtini) , pagal UAB „Orenga“ (toliau – ir atsakovė) pateiktą projektinę dokumentaciją ir juos perduoti, o UAB „Orenga“ įsipareigojo juos priimti ir sumokėti už juos nustatytomis sąlygomis. Atsakovė vykdydama Sutarties 4.2 p. reikalavimus pervedė avansinį mokėjimą: 2024 m. liepos 19 d. pervedė 45 220,00 Eur. Po gauto avansinio mokėjimo, ieškovė pradėjo darbus ir pagal pateiktą atsakovės darbų apimtį juos visus atliko per savaitę. Atlikusi visus sutartus darbus, 2024 m. liepos 26 d. ieškovė atsakovei pateikė atliktų darbų aktą, kuriame surašė darbų grupes, jų kiekius bei apskaičiuotą galutinę kainą. Atsakovė darbus priėmė ir nurodė, kad juos turi perduoti savo užsakovui, o tada praneš, ar turi kokių nors pastabų dėl atliktų darbų kokybės ir pan. Iš atsakovės buvo gautos žodinės pastabos dėl asfaltavimo darbų defektų. Ieškovė į jas atsižvelgė ir atliko nurodytų defektų ištaisymus. Nesulaukus iš atsakovės jokios pozicijos, 2024 m. lapkričio 14 d. Ieškovė vadovaudamasi CK 6.694 str. 4 d. atliko vienašalį įrašą atliktų darbų akte vietoje atsakovės ir tą pačią dieną išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) – 80 540,00 Eur (be PVM). 2025 m. sausio 14 d. ieškovė iš atsakovės gavo 5 000,00 Eur bankinį pavedimą. Atlikus atsakovės atliktų bankinių mokėjimų užskaitymus, neapmokėta PVM sąskaitos faktūros dalis sudaro 30 320,00 Eur.