Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, susipažinęs su V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla, iškelta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2013 m. birželio 22 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad jis 2013-06-22, apie 4 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vengė neblaivumo patikrinimo.

Pagal pateiktą administracinio teisės pažeidimo medžiagą matyti, kad V. K. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones bei atsisakė pūsti į alkotesterį, kas laikoma vengimu tikrintis blaivumą. Atsižvelgiant į tai, kad jis transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir vengė neblaivumo patikrinimo, tokia jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokolas ir bylos medžiaga grąžintini protokolą surašiusiai institucijai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolu administracinio teisės pažeidimo byloje yra nustatomos kaltinimo ribos. Aukščiau nurodytas protokolo trūkumas, t. y. tikslaus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnio, kurio reikalavimus pažeidė administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K., yra esminis, trukdantis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, ištaisyti jo nėra galimybės, kadangi ATPK 280 straipsnis nenumato galimybės keisti dviejų straipsnių į vieną, teismas negali apsunkinti traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens padėties, nes administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui grėstų griežtesnė nuobauda – didesnė bauda, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas ir bylos medžiaga grąžintini protokolą surašiusiai institucijai nurodytam trūkumui pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 straipsniu, teismas

nutaria:

grąžinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui 2013 m. birželio 22 d. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) ir bylos medžiagą nutartyje nurodytiems protokolo trūkumams pašalinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.