- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-06-13
- Bylos Nr.
- 2-1929-774/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-15027-2010-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdonė Račiūnienė
- Pareiškėjas
- R. B.
- Suinteresuotas asmuo
- V. K.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė Račiūnienė, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant pareiškėjui R. B., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kurioje suinteresuotas asmuo V. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, prašydamas paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po M. B., mirusio 2009-02-24, mirties jo palikimą priėmė A. B. faktiškai pradėdama jo paliktą turtą valdyti (b.l. 3-4).
P. R. nurodė, kad 2009-02-24 mirė jo tėvas M. B.. Po jo mirties liko nekilnojamas turtas - garažai. Tėvas savo turtą testamentu paliko pareiškėjo motinai K.A. B., o jeigu ji mirtų anksčiau, palikimo nepriimtų ar jo atsisakytų, tai visą turtą palieka sūnui R. B.. Po tėvo mirties mama pas notarą nesikreipė, tačiau faktiškai palikimą priėmė pradėdama jį valdyti. Priėmė namų apyvokos daiktus, baldus, rūpinosi paliktu turtu, gyveno tame pačiame bute ir jį prižiūrėjo. Pas notarą paveldėjimo byla po M. B. mirties neužvesta. 2010-06-04 mirė jo mama, pareiškėjas ir jo sesuo V. K. yra pirmos eilės įpėdiniai į palikėjos turtą. Prašo teismo palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinį faktą, kad po tėvo mirties, mirusio 2009-02-24, jo palikimą priėmė mama A. B. faktiškai pradėdama jo paliktą turtą valdyti.
L. R. paaiškino, kad jos sutuoktinio tėvas M. B. daug metų sirgo sunkia liga, negalėjo vaikščioti, todėl jį prižiūrėjo pareiškėjas. Po uošvio mirties liko nekilnojamas turtas: garažai, esantys Partizanų g. ir Kauno r. Biruliškių k., kuriuo, kaip ir anksčiau rūpinosi, mokėjo mokesčius K. B.. Uošvis visą turtą paliko uošvienei testamentu su sąlyga, jeigu ji mirtų anksčiau, kad visą turtą priimtų R. B.. Po uošvio mirties K. B. nesikreipė pas notarą, bet pradėjo naudotis paliktais namų apyvokos daiktais, baldais, rūpinosi paliktu turtu. K. B. mirė 2010-06-04, tačiau ji taip pat buvo palikusi testamentą dėl palikimo su tokiomis pačiomis sąlygomis, kaip uošvis, todėl palikimas testamentu priklauso R. B..
Suinteresuotas asmuo V. K. į teismo posėdį neatvyko, jai apie teismo posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu (b.l. 69-74). Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, jog pareiškėjas R. B. yra M. B. ir A. B. sūnus (b.l. 6). M. B. 2009-02-24 mirė, jo sutuoktinė A. B. mirė 2010-06-04 (b.l. 7-9). M. B. 2007-08-31 testamentu visą savo turtą, kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kuris mirties dieną jam priklausys, paliko sutuoktinei A. B., o jeigu A. B. mirtų anksčiau, palikimo nepriimtų ar jo atsisakytų, tai visą turtą pageidavo palikti sūnui R. B. (b.l. 10-11). Tačiau nei A. B., nei kiti įpėdiniai dėl palikimo priėmimo po M. B., mirusio 2009-02-24, kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), nesikreipė ir paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 16). M. B. vardu registruotas nekilnojamas turtas: garažas (boksas), esantis adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, ir garažas (boksas) Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 14-15). N. K. A. B. per įstatymo nustatytą terminą pas notarą dėl palikimo priėmimo po M. B. mirties nesikreipė, tačiau atsiradusį palikimą priėmė, pradėdama faktiškai jį valdyti: priėmė jo paliktus asmeninius, namų apyvokos daiktus, baldus, rūpinosi paliktu nekilnojamu turtu, mokėjo mokesčius (b.l. 16-17). Pažymėtina, kad A. B. 2007-08-31 testamentu visą savo turtą, kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kuris mirties dieną jai priklausys, paliko sutuoktiniui M. B., o jeigu M. B. mirtų anksčiau, palikimo nepriimtų ar jo atsisakytų, tai visą turtą pageidavo palikti sūnui R. B. (b.l. 12-13).
Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (CK 5.13 str.). Kad įgytų palikimą įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su išlygomis. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 str. 1 d. , 2 d.).
Pareiškėjo pareiškimo, jo ir liudytojos paaiškinimų, pateiktų rašytinų įrodymų visuma, patvirtina faktą, kad pareiškėjo motina A. B. po sutuoktinio M. B., mirusio 2009-02-24, mirties jo palikimą priėmė, pradėdama faktiškai jį valdyti.
Iš pareiškėjo priteistinos pašto išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR Civilinio proceso 259-270 str., 442-448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Paveldėjimo liudijimo gavimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2010-06-04, po sutuoktinio M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2009-02-24, mirties atsiradusį palikimą priėmė, pradėdama faktiškai jį valdyti.
Priteisti iš pareiškėjo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 14,78 Lt (keturiolika litų 78 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.