Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam gyv. duomenys neskelbtini), Panevėžio r., institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VMI, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. nevykdė 2012-09-26 Panevėžio apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Panevėžio skyriaus Mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. (42.60 GP)-AN-128 pateikti metinę pajamų deklaraciją GPM308 už 2009, 2010 ir 2011 metus per 10 dienų po Mokesčių administratoriaus nurodymo gavimo. Minėtas nurodymas M. V. buvo pasirašytinai įteiktas 2012-09-27. Tuo M. V. pažeidė 2004-04-13 Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (toliau – Įstatymas) Nr. IX-2112, 40 str. 2 p. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 172³ str.

Nors protokole nurodyta, kad M. V. pažeidė Įstatymo 40 str. 2 d. tačiau iš pažeidimo esmės matyti, kad M. V. pažeidė Įstatymo 40 str. 2 p., todėl tai laikytina rašymo apsirikimu ir ištaisytina.

M. V. apie teismo posėdį pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant M. V. (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio M. V. paaiškinimo matyti, kad M. V. pažeidimą pripažįsta, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

2012-10-22 M. V. buvo įteiktas administracinis nurodymas su siūlymu sumokėti pusę minimalios baudos – 25 Lt, išaiškintos pasekmės numatytos ATPK 260¹ str. 261 str. M. V. prr įstatymo nustatytą terminą baudos nesumokėjo, todėl administracinis nurodymas laikytinas negaliojančiu. 2012-11-16 susisiekus su Panevėžio apskrities VMI, jie patvirtino, kad 2012-11-16 dienai M. V. administraciniu nurodymu siūlytos nuobaudos nesumokėjo.

M. V. kaltę padarius šį pažeidimą taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2012-09-26 Mokesčių administratoriaus nurodymas Nr. (42.60 GP)-AN-128, pažymą apie šio nurodymo neįvykdymą. Visų šių įrodymų visumos pakanka M. V. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

M. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, motyvus, pažeidėjo asmenybę, galimai pažeidimu padarytą žalą. Įvertinus visas aplinkybes M. V. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286, 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172³ str. ir skirti jam 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.