- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-15
- Bylos Nr.
- T-7-922/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Kategorijos
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Sigito Bružo prašymą dėl arešto turtui panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Akmenės rajono apylinkės teisme 2015-01-12 gautas prokuroro prašymas, kuriuo prašoma panaikinti arešto turtą. Nurodoma, kad turto areštas buvo taikytas A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu atliekant ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-01 siekiant užtikrinti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį. Akmenės rajono apylinkės teismo 2003-04-16 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. Nr. 1-20-01/2003, A. Ž. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos baudžiamojo kodekso 109 str. 1 d., jam paskirta bausmė, patenkintas civilinis ieškinys, kuriuo iš A. Ž. priteista 4030 Lt laidojimo išlaidų A. P. atžvilgiu. Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis A. Ž. turto areštas iki šiol nepanaikintas.
Motyvuojamoji dalis
Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-01/2003 esančios medžiagos matyti, kad siekiant užtikrinti civilinį ieškinį, Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro Sigito Bružo 2007-05-24 nutarimu buvo uždėtas areštas A. Ž. turtui: butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), apribota teisės disponuoti nurodytu turtu. Turto areštas įregistruotas 2002-09-19, turto arešto akto Nr. 1302000381. Akmenės rajono apylinkės teismo 2003-04-16 nuosprendžiu A. Ž. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos baudžiamojo kodekso 109 str. 1 d., jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 3 metams bei patenkintas civilinis ieškinys, kuriuo iš A. Ž. priteista 4030 Lt laidojimo išlaidų A. P. atžvilgiu. Nuosprendis įsiteisėjo 2003-05-07 ir tą pačią dieną A. P. išduotas vykdomasis raštas ir išaiškinta, kad ji turi teisę pateikti vykdyti antstoliui pagal skolininko gyvenamąją vietą. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. Ž. turto areštas iki šiol nėra panaikintas.
Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad nėra pagrindo varžyti nuteistojo turtines teises, todėl laikinas nuosavybės teisių apribojimas naikintinas (BPK 361 str. 2 d.; 151 str. 8 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 151 str. 8 d., 152 str. 6 d., 253 str., 361 str., 2 d. teismas
nutaria:
prašymą patenkinti.
Panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-01/2003 ikiteisminio tyrimo metu Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro Sigito Bružo 2007-05-24 nutarimu uždėtą areštą A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), turtui – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).
Nutarčiai įsiteisėjus ją išsiųsti Centrinei hipotekos įstaigai.
Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.