Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 26 d. apie 11.15 val. Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49 PC „Akropolis“ esančiame restorane „Alkava“ E. T., būdamas neblaivus (1,90 promilių girtumas), užsisakė maisto ir gėrimų už 96 Lt, juos suvalgė ir išgėrė, tačiau už juos nesusimokėjo. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. T. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad buvo neblaivus ir nors neturėjo pinigų, tačiau kavinėje užsisakė maisto ir gėrimų, o suvalgęs ir išgėręs, už juos nesusimokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktą ir E. T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu (b. l. 1), asmens blaivumo testas (b. l. 4), restorano „Alkava“ padavėjos pareiškimas (b. l. 5), sąskaita 96 Lt sumai (b. l. 6), pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurios matyti, kad E. T. jam paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus nemoka ( b. l. 8), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 10-15).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. T. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda bei pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p., 8p.). Iš bylos duomenų matyti, kad E. T. ne kartą baustas už analogiškus bei kitus administracinius teisės pažeidimus, nesumokėjo už ankstesnius administracinius teisės pažeidimus paskirtų baudų. Šios aplinkybės rodo jo neatsakingumą, nustatytų elgesio normų ignoravimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad už ankstesnius pažeidimus paskirtomis nuobaudomis nebuvo pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, jam skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Iš administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad E. T. 2014 m. rugpjūčio 26d. 13.30 val. dėl 2014 m. rugpjūčio 26 d. apie 11.15 val. padaryto pažeidimo buvo sulaikytas, todėl administracinio sulaikymo laikas įskaitytinas į administracinio arešto terminą. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338 str. 2d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir skirti administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią laikyti nuo sulaikymo momento. Į administracinio arešto terminą įskaityti administracinio sulaikymo laiką- nuo 2014 m. rugpjūčio 26d. 13.30 val. iki 2014 m. rugpjūčio 27 d. 16.00 val. imtinai.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.