- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-20
- Bylos Nr.
- PK-329-170/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00260-2014-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aldona Tumelionytė
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, sekretoriaujant T.Nakienei, K. Z. taikinamajame teismo posėdyje nagrinėdama M. D., M. Č. skundą dėl A. T. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
M. D., M. Č. skundu kreipėsi į teismą prašydami pradėti privataus kaltinimo bylos procesą prieš A. T. pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio dėl to, kad 2014-10-04 A. Tumasonis įsiveržė į pastarųjų nuomojamą butą neteisėtai, prieš jų valią, be leidimo ir sutikimo, panaudojo fizinį smurtą, trenkė M. D. į virštinę galvos sritį ir suėmęs jį už kaklo nustūmęs į šalia buvusius dviračius, įėjo į buto koridorių, be to, panaudojo prieš M. D., M. Č. fizinį smurtą, suduodamas smūgius rankomis (kumščiais) į galvos sritį, tokiais veiksmais padarydamas M. D. nežymų sveikatos sutrikdymą, o M. Č. sukėlė fizinį skausmą, be to grasino M. D., M. Č. panaudoti fizinį smurtą.
Taikinamojo posėdžio metu M. D. ir M. Č. pateikė pareiškimą nutraukti privataus kaltinimo procesą, kadangi atleido A. Tumasoniui.
Taikinamojo posėdžio metu M. D. paaiškino, kad nori nutraukti bylą, kadangi mano, jog nenori toliau tęsti proceso dėl asmeninių priežasčių. Iš tikrųjų procesas užsitęsė, praėjo šiek tiek laiko, apsiprato su situacija. Turintis daug kitų darbų, kuriais turi užsiimti. Mano, kad atleidimas kaltinamajam suteiktų didelį moralinį pagrindą ateityje pasitaisyti ir daugiau nenusižengti. Tai jų iniciatyva atleisti, iš kaltinamojo iniciatyvos nebuvo. Prašo nutraukti privataus kaltinamo procesą.
Taikinamojo posėdžio metu M. Č. paaiškino, kad susitaikymas yra iš jų pusės, kadangi A. Tumasonis neatsiprašė, nebuvo jokių veiksmų, kurie būtų atkreipti į jų moralę. Mano, kad tai yra atleidimas. Atleidžia A. T.. Vienintelis būdas yra susitaikyti teisme.
Taikinamojo posėdžio metu A. Tumasonis paaiškino, kad neturi ką pasakyti, taikytis gali. Pripažįsta, kad padaugino ir neteisingai pasielgė. Atsiprašyti galėtų, tačiau turėtų būti abipusis atsiprašymas. Jeigu jie nori taikytis be jo atsiprašymo, tai gali taikytis be jų atsiprašymo. Jo pažeidimas buvo kaip atsakomieji veiksmai. Po administracinio pažeidimo sekę jo veiksmai.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 413 straipsnio 2 dalis nustato, kad tuo atveju jeigu taikinamajame posėdyje nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo susitaiko, procesas dėl privataus kaltinimo skundo nutraukiamas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bylos procesas nutrauktinas (BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 413 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 413 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 416 straipsnio 3 dalimi, 253 straipsniu,
nutaria:
Nutraukti privataus kaltinimo bylos procesą pagal M. D., M. Č. skundą dėl A. T. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį.
Nutartis per dvidešimt dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.