Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui D. R. ir jo atstovei pagal įstatymą N. R.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi nepilnamečio D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje ir 492 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. kovo 18 d., apie 21.00 val., nepilnametis D. R., gim. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, prie parduotuvės "Maxima", esančios Bažnyčios g. 38, Marijampolėje, būdamas girtas elgėsi iššaukiančiai, rėkavo praeivių akivaizdoje, patikrinus nepilnamečio blaivumą jam nustatytas 1,71 promilių girtumas, todėl šiais savo veiksmais asmuo padarė nusižengimą, numatytą ANK 485 str. 2 d., kadangi asmuo per vienerius metus buvo baustas už nusižengimą, numatytą ANK 485 str. 1 d. ir 2 d., taip pat nepilnametis su savimi turėjo du pakelius cigarečių "Winston" kurių viename buvo 6 vnt. cigarečių, o antrame pakelyje 13 vnt. cigarečių, tuo šiais savo veiksmais nesilaikė 1995-12-20 Nr. 1-1143 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės Įstatymo 19 str. 5 d. numatyto draudimo asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 492 str. 2 d., kadangi asmuo per vienerius metus buvo baustas už nusižengimą, numatytą ANK 492 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiškai.

Nustatytas faktines aplinkybes ir D. R. kaltę padarius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir 492 straipsnio 2 dalyje, patvirtina pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK:19098832884 (b. l. 1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 4), protokolas dėl daiktų paėmimo (b. l. 5), daiktų perdavimo – priėmimo aktas (b. l. 6), kvitas B (b. l. 7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 13). Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (b. l. 8-12),

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir 492 straipsnio 2 dalyje, požymius, kadangi nusižengimus padarė būdamas baustas pagal ANK 485 str., 492 str. .

D. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais ir ANK 43 straipsnyje numatytais nepilnamečiams administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog D. R. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina didesnė negu minimali bauda ir už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina sankcijos minimumą atitinkanti bauda su cigarečių konfiskavimu (492 str. 3d ). Kadangi D. R. ANK 492 str. 2 d. numatytą nusižengimą padarė būdamas nepilnamečiu, jam skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu baudos subendrintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsniu, 43 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti už tai 20 Eur (dvidešimties eurų) dydžio baudą.

D. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti už tai 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą su 19 (devyniolikos cigarečių „Winston“, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą –30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą su 19 cigarečių „Winston“, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 19098832884. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarimo nuorašą siųsti D. R., Marijampolės AVPK.