Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R., 2016-09-08, apie 20.15 val., viešoje vietoje, Liubeko g.7, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,33 prom. girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais, girdint praeiviams bei policijos pareigūnams. Tuo savo veiksmais pažeidė viešąją žmonių tvarką ir žmonių rimtį. Be to, vedant bei vežant policijos tarnybiniu automobiliu toliau necenzūriniais žodžiais iškeikė policijos pareigūnus, tokiu būdu įžeisdamas jų garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Byloje yra R. R. paaiškinimas paaiškinimas, kuriame jis neprisipažįsta padaręs pažeidimą (b.l. 12).

R. R., padarius ATPK 174 str., 187 str. 2 d straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio R. R. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3). Be R. R. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo, jo kaltę pagrindžia ir kiti byloje esantys įrodymai: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 4-5), prietaiso TASER panaudojimo ataskaita (b.l. 6), alkotesterio kvitas (b.l. 9). Atsižvelgdamas į pirmiau aptartus įrodymus bei jų pagrindu nustatytas faktines aplinkybes, teismas daro išvadą, jog R. R., būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje bei įžeidinėjo policijos pareigūnus. Pažeidėjo veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 187 str. 2 d., sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) bei pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Esant tokioms aplinkybėms, R. R. už pažeidimą numatyą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. skirtinas sankcijoje numatytas baudos vidurkis, už pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. skirtina bauda, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam baudos vidurkiui, jas subendrinant apėmimo būdu (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas,-

nutaria:

R. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d., ir jam pagal ATPK 174 str. paskirti 57 eurų baudą, pagal ATPK 187 str. 2 d. paskirti 100 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. R. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą — 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16061343469, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.