Kauno apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl uždarosios akcinės bendrovės „PICIAI“ veiklos pripažinimo pasibaigusia.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „PICIAI“ bankroto byla iškelta Kauno apygardos teismo 2025 m. sausio 6 d. nutartimi, bendrovės nemokumo administratore paskirta mažoji bendrija „Nemokumo sprendimas“; nutartis įsiteisėjo 2025 m. sausio 25 d. Teismas 2025 m. kovo 24 d. nutartimi patvirtino bendrovės kreditorių reikalavimų sąrašą, kurį patikslino 2025 m. balandžio 22 d., 2025 m. balandžio 29 d., 2025 m. rugsėjo 18 d., 2025 m. spalio 28 d. ir 2025 m. gruodžio 4 d. nutartimis, o 2025 m. gegužės 15 d. – nuspręsta pradėti bendrovės likvidavimo procedūrą. Teismas 2026 m. vasario 23 d. nutartimi patvirtino bendrovės galutinę bankroto ataskaitą.

2. Nemokumo administratorė 2026 m. kovo 23 d. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl šio juridinio asmens veiklos pabaigos.

3. Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai. Taigi teismas, spręsdamas dėl juridinio asmens pabaigos, vertina ar bankroto procedūra faktiškai užbaigta, ar administratorius pateikė įstatyme nustatytus dokumentus ir ar nėra aplinkybių, dėl kurių bankroto procesas turėtų būti tęsiamas.

5. Nagrinėjamu atveju administratorės pateikta informacija leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu UAB „PICIAI“ įmonės veikla neatkurta, mokumas neatstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Pagal byloje esančius duomenis įmonė balanse apskaitomo turto neturi, lėšų banko sąskaitose nėra. Šiuo metu įmonė veiklos nevykdo. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad teismuose nėra nagrinėjamų bylų, kuriose šalimi būtų likviduojama dėl bankroto UAB „PICIAI“. Be to, byloje esanti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno Marijampolės aplinkos apsaugos skyriaus 2025 m. gegužės 30 d. pažyma Nr. AD5-12129 patvirtina, kad UAB „PICIAI“ neturi neįvykdytų aplinkosauginių prievolių (įsipareigojimų).

6. Teismas pažymi, kad kreditoriai iki bylos nagrinėjimo dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad administratorė atliko įstatyme numatytus veiksmus, būtinus bankroto procedūrai užbaigti, o byloje esantys ir teismo ištirti įrodymai nesudaro pagrindo spręsti, kad bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kadangi galimybių tęsti bendrovės veiklą nėra, o bankroto procedūra yra užbaigta, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl UAB „PICIAI“ veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „PICIAI“, kurios juridinio asmens kodas 300570626, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „PICIAI“ nemokumo administratorę mažąją bendriją „Nemokumo sprendimas“ ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „PICIAI“ išregistravimo.

Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „PICIAI“ nemokumo administratorei, įpareigojant ją per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.