Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant D. Švilpienei, dalyvaujant pareiškėjai D. P., administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK VTS PP Rudaminos PN atstovui R. Žukovskiui, vertėjai V. Marčiulionienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal D. P. skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK VTS PP Rudaminos PN 2009-04-02 nutarimo, kuriuo D. P. buvo paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-03-31 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK VTS PP Rudaminos PN tyrėjas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl D. P. padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 177² str. 1 d., kadangi D. P. 2009-03-10 21 val. savo namuose, esančiuose Paliepių k., Nemėžio sen., Vilniaus rajone, laikė 210 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 93,1 procento.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK VTS PP Rudaminos PN 2009-04-02 nutarimu dėl minėto pažeidimo D. P. pagal LR ATPK 177² str. 1 d. buvo paskirta administracinė nuobauda - 500 litų dydžio bauda.

Savo reikalavimus D. P. pagrindė tuo, kad ji gailisi dėl įvykusio, kad jos turtinė padėtis yra sunki, kad spiritą jį laikė trinti sulaužytai kojai.

Teisminio nagrinėjimo metu D. P. patvirtino skunde išdėstytas aplinkybes.

Administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK VTS PP Rudaminos PN atstovas teisminio nagrinėjimo metu paaiškino, kad administracinė nuobauda D. P. yra paskirta pagrįstai ir patvirtino, kad bausmės tikslai D. P. bus pasiekti ir paskyrus mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

D. P. veika pagal LR ATPK 177² str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jai yra paskirta pagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2009-03-10 tarnybinis policijos pareigūno pranešimas, 2009-03-10 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas, 2009-03-25 specialisto išvada, D. P. prisipažinimas įrodo, kad D. P. įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 177² str. 1 d..

Atsižvelgdamas į padarytojo pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad D. P. yra bedarbė, kad D. P. suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes ir dėl to gailisi, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, skiriant D. P. mažesnę baudą nei Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK VTS PP Rudaminos PN paskirta bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 1 p., 128 str., teismas

nutarė:

D. P. skundą tenkinti.

Taikyti LR ATPK 30¹ str. ir pakeisti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK VTS PP Rudaminos PN 2009-04-02 nutarimą, skiriant D. P. 200 litų dydžio baudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 177² str. 1 d..

Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.