- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-11-21
- Bylos Nr.
- 1S-934-53-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvyra Ona Kvaraciejūtė
- Advokatai
- Vytautas Savčiukas
teismo posedyje išnagrinejusi itariamojo I. F. gynejo advokato Vytauto Savciuko skunda del Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2008 m. spalio 23 d. nutarties, kuria I. F. pratesta kardomoji priemone – suemimas dviems menesiams, termina skaiciuojant nuo 2008 m. spalio 26 d.
Aprašomoji dalis
nustate:
I. F. itariamas tuo, kad 2008-07-27 apie 01.30 val., veikdamas kartu su savo tevu J. F. , isibrove i buta (duomenys neskelbtini) ir iš šio buto pagrobe nukentejusiajai R. R. priklausancius daiktus: televizoriu „JVC" sidabrines spalvos 1000 Lt vertes, cekiško stiklo vaza 300 Lt vertes, moteriškus audines kailinius 18000 Lt vertes, moteriška rudos spalvos odini rankinuka 200 Lt vertes, pinigus 30.000 litu, dvi vyriškas odines striukes 400 ir 700 Lt vertes, alkoholinius gerimus 40 Lt vertes, R. R. vardu išduotus namo statybos ir sklypo dokumentus, Žirmunu g. 9-1 komunaliniu mokesciu knygele, geltonos spalvos dulkiu siurbli „KARCHER" 1200 Lt vertes, virtuves kombaina „Bosch", 300 Lt vertes, „Viasat" palydovines televizijos blokeli su abonentine kortele. Tokiu budu iš nukentejusios pagrobe dideles vertes turta 52140 litu sumai.
Šiais savo veiksmais I. F. itarimas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 3 d.
Be to I. F. itariamas tuo, kad laikotarpyje nuo 2007-12-23 apie 10.00 val. iki 2007-12-26 apie 20.30 val., veikdamas kartu su savo tevu J. F. , isibrove i buta (duomenys neskelbtini), ir iš šio buto pagrobe nukentejusiajai M. D. priklausancius daiktus: dulkiu siurbli „Samsung", 150 Lt vertes, muzikini centra „Aiwa", 500 Lt vertes, šveicariška vyriška laikrodi „Balada", 2700 Lt vertes, vyriška laikrodi „Perfect", 200 Lt vertes, kišenini laikrodi, 500 Lt vertes, melynos spalvos rašikli „Senator" su paauksuota plunksna, 200 Lt vertes, apie 10 vienetu tarpukario Lietuvos sidabriniu monetu 5-10 Lt nominalo, 500 Lt vertes, dvi auksines caro laiku monetas po 5 rublius nominalo, 1000 Lt. vertes, moteriška auksini žieda rausvo aukso su platejanciu viršumi, kurio verte 350 Lt, plona auksine grandinele - apyranke, 100 Lt vertes, dideli senovini sidabrini šaukšta, apie 25 cm ilgio su išgraviruota praba, 500 Lt. vertes, sidabrini su paauksuota galvute nedideli šaukšteli pipirams, 100 Lt. vertes, „Hansa banko" mokejimo kortele „Visa elektron", 30 Lt vertes. Tuo savo veiksmais pagrobe nukentejusios turto už 6830 Lt.
Šiais savo veiksmais I. F. itarimas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 2 d.
Be to I. F. itariamas tuo, kad, iš anksto susitares ir veikdamas kartu su J. F. , jiems padedant apsaugos darbuotojui A. B. , 2008-09-12 apie 23 val. 07 min. iš prekybos centro „Rimi", esancio (duomenys neskelbtini), pagrobe UAB „Rimi Lietuva" priklausanti turta: 6 butelius degtines „ABSOLIUT", 0,7 litro, 299,94 lt vertes, l buteli degtines „ABSOLIUT", 0,5 litro, 37,99 lt vertes, l bloka skustuvo „GILLETTE Fusion Power" galvuciu 67,79 lt vertes, 3 vnt. oro gaivikli automobiliams „Ambi pur", 13,99 lt vertes.
Šiais savo veiksmais I. F. itarimas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 1 d.
Be to I. F. itariamas tuo, kad, iš anksto susitares ir veikdamas kartu su J. F. , jiems padedant apsaugos darbuotojui A. B. , 2008-09-12 apie 23 val. 34 min. iš prekybos centro „Rimi", esancio (duomenys neskelbtini), pagrobe UAB „Rimi Lietuva" priklausanti turta: 4 butelius degtines „ABSOLIUT", 0,7 litro, 199,96 lt vertes, 2 butelius degtines „FINLAND", 0,7 litro, 99,98 lt vertes, 6 vnt. oro gaivikliu automobiliams „Ambi pur", 83,94 litu vertes.
Šiais savo veiksmais I. F. itarimas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 4 d.
Itariamasis I. F. sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2008 m. rugsejo 25 d. 2008-09-26 Vilniaus miesto antrasis apylinkes teismo nutartimi jam paskirta kardomoji priemone – suemimas iki 2008-10-26. 2008-10-23 Vilniaus miesto antrasis apylinkes teismas pratese I. F. kardomaja priemone suemima dviems menesiams iki 2008 m. gruodžio 26 d.
Šalies argumentai
Skunde itariamojo S. F. gynejas advokatas Vytautas Savciukas prašo panaikinti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2008 spalio 23 d. nutarti, pakeisti suemima i švelnesne kardomaja priemone. Mano, kad teismo nutartis neteiseta. Advokatas nurodo, kad ikiteisminio tyrimo teisejo praše suemima pakeisti i namu arešta, nes S. F. mokosi verslo ir technologijos mokymo centre, kur baigs vidurines mokyklos kursa (liko parašyti tik diplomini darba pagal apsirinkta specialybe). Itariamasis charakterizuojamas teigiamai, nuo vaikystes serga astma, turi gyvenamaja vieta, kai motina dirba prižiuri dvi mociutes. Kuo jis asmeniškai kaltas – prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Gynejo manymu, S. F. , budamas laisveje, negales kalbetis su tevu, kuris netures galimybiu neigiamai itakoti suimtojo poelgiu, veiksmu. Gynejas mano, kad itariamajam S. F. sleptis nuo teisetvarkos organu nera pagrindo. Taip pat nera pagrindo teigti, kad jis darys naujus nusikaltimus. Todel prašo itariamajam pakeisti suemima i švelnesne kardomaja priemone.
Teismo posedžio metu itariamojo gynejas praše skunda tenkinti, prokuroras – atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Itariamojo I. F. gynejo advokato Vytauto Savciuk skundas atmestinas.
Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2008 m. spalio 23 d. nutartis teiseta ir pagrista, kardomoji priemone – suemimas itariamajam I. F. pratestas laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso reikalavimu.
Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis I. F. nusikalto. Tai nukentejusiojo, liudytoju parodymai, ivykio vietos apžiuros protokoluose, kratos protokoluose, daiktu parodymo atpažinti protokoluose, kitoje rašytineje medžiagoje užfiksuoti duomenys.
I. F. itariamas padares tris nusikaltimus ir viena baudžiamaji nusižengima nuosavybei. Viena iš inkriminuotu nusikalstamu veiku yra sunkus nusikaltimas, už kuri statymas numato griežta laisves atemimo bausme. Nusikalstamomis veikomis nukentejusiesiems padaryta didele turtine žala. Nusikalstamos veikos padarytos bendrininkaujant. Itariamasis anksciau teistas už nusikaltima nuosavybei, teistumas neišnykes ir nepanaikintas. Taciau teigiamu išvadu nepadare, nepasitaise: praejus trumpam laikui po ankstesnio apkaltinamojo nuosprendžio paskelbimo vel galimai nusikalto. Ivertines visas aplinkybes, apylinkes teismas turejo pagrinda manyti, kad itariamasis yra linkes nusikalsti, jis, siekdamas išvengti jam gresiancios realios laisves atemimo bausmes, gresianciu dideliu civiliniu ieškiniu, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, budamas laisveje gali daryti naujus nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BK 122 str. 1 d. 1p., 3 p.). Todel pagristai pratese kardomaja priemone – suemima dviems menesiams iki 2008-12-26.
Itariamojo gynejo skunde nurodyti argumentai nepaneigia suemimo pratesimo pagristumo. Teismas mano, kad nepratesus kardomosios priemones – suemimo, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai. Todel konstatuoja, kad, siekiant užtikrinti realu itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, taip pat siekiant užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms, kardomoji priemone – suemimas – pratesta pagristai.
Naikinti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2008 m. spalio 23 d. nutarti nera istatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
itariamojo I. F. gynejo advokato Vytauto Savciuk skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.