Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulienė, sekretoriaujant R. B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, esančios darbo biržos įskaitoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Č. nepilnametis sūnus R. Č., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-12-01, apie 18 val. viešoje vietoje, Kaune, Rotušės a. 28, kabinėjosi prie praeivių ir spjaudė ant jų. Už nepilnamečio R. Č. padarytą nedidelį chuliganizmą administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. traukiama jo motina I. Č. (ATPK 13 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. Č. paaiškino, kad ji viena augina 3 vaikus, vyras miręs. Su sūnumi R. Č. nesusitvarko, jis jos neklauso.

I. Č. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 str., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad patruliuodami pastebėjo nepilnametį R. Č., kuris elgėsi įžūliai, užkabinėjo praeivius, stumdė juos. Jaunuolį sulaikė ir perdavė kitam ekipažui (b. l. 3, 4), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad R. Č. 2012-12-02, 00.06 val. nustatytas 0,35 promilių girtumas (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad R. Č. nebaustas administracine tvarka (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad I. Č. bausta administracine tvarka (b. l. 8-10), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 12), I. Č. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad dėl sūnaus padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 18), kita bylos medžiaga.

Už nepilnamečio R. Č. padarytą nedidelį chuliganizmą pagal ATPK 175 str. atsako jo motina I. Č., ji baustina.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

I. Č. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino nedidelį sūnaus chuliganizmą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau yra paskirta nuobauda (2012-07-27 nutarimas) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, I. Č. skirtina ATPK 175 str. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 30² str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

I. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str., ir skirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN (Gedimino g. 8, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.