Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Raimonda Andrulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Straujos prekybos sistemos“ pareiškimo atsakovei UAB „Saulės malūnai“ dėl bankroto bylos iškėlimo atsisakymo klausimą ir atsakovės UAB „Saulės malūnai“ prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-27 Klaipėdos apygardos teisme gautas pareiškėjos UAB „Straujos prekybos sistemos“ direktoriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Saulės malūnai“. 2016-10-07 pareiškimas pareiškėjui pašalinus trūkumus priimtas, 2016-10-10 pareiškėjos prašymu taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštuotas visas atsakovės kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos, turtinės teisės, priklausančios UAB „Saulės malūnai“ ir esančios pas atsakovę arba trečiuosius asmenis.

Klaipėdos apygardos teismas 2016-10-12 gavo pareiškėjos UAB „Straujos prekybos sistemos“ direktoriaus pareiškimą, kuriame nurodoma, jog atsakovė sumokėjo pareiškėjai visą skolą, todėl ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo atsisakoma. 2016-10-13 gautas ir atsakovės UAB „Saulės malūnai“ direktoriaus prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones. Pareiškime nurodyta, kad su pareiškėja visiškai atsiskaitė, todėl pagrindo taikyti laikinąsias apsaugos priemones nebėra, Nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo prašo leisti vykdyti skubiai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl pareiškimo atsisakymo tenkintinas (CPK 140 str., 293 str. 1 d. 4 p.).

Laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149 str.).

Kreditoriaus pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo teismui galima atsisakyti, iki teismas priima nutartį iškelti bankroto bylą (Įmonių bankroto įstatymo 6 str. 5 d.).

Pagal CPK 140 straipsnio 1 dalį, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Teismas tokį prašymą išsprendžia rašytinio proceso tvarka, priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą.

Kadangi pareiškėja pateikė mokėjimo nurodymus, patvirtinančius, kad 852,12 Eur skola yra sumokėta, pareiškime nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, bankroto byla UAB „Saulės malūnai“ dar neiškelta, toks atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl teismas sprendžia, kad yra pagrindas pareiškėjos pateiktą pareiškimo atsisakymą priimti ir bylą nutraukti (CPK 140 str., CPK 293 str. 1 d. 4 p., CPK 3 str. 6 d. ir ĮBĮ 6 str. 5 d.).

Kadangi nustatyta, jog atsakovė pareiškėjui sumokėjo visą skolą, pareiškėja atsisako pareiškimo, byla nutrauktina, todėl pareiškėjo prašymu taikytos laikinosios apsaugos priemonės taip pat panaikintinos, kadangi prarado aktualumą, nes pareiškėja atsisako ieškinio ir ginčo tarp šalių nebėra. Nutartis dėl arešto panaikinimo vykdytina skubiai (CPK 149 str. 1d., 283 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293, 294, 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos UAB „Straujos prekybos sistemos“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), direktoriaus prašymą dėl pareiškimo atsisakymo priimti.

Civilinę bylą Nr. eB2-1633-459/2016 nutraukti.

Šalims išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo dalyko tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

2016-10-10 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, UAB „Saulės malūnai“, juridinio asmens kodas 302940405, registracijos adresas Taikos g. 5, Neringos m., Neringos sav., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, piniginių lėšų, turtinių teisių, priklausančių UAB „Saulės malūnai“ ir esančių pas atsakovę arba trečiuosius asmenis areštą, panaikinti.

Nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių UAB „Saulės malūnai“ turtui ir piniginėms lėšoms panaikinimo vykdyti skubiai.

Nutarties kopijas išsiųsti šalims ir Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.