Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės E. G. ieškinį atsakovui A. K. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo; išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius; gavusi šalių pasirašytą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme priimtas ieškovės E. G. ieškinys atsakovui A. K. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui po 200 Eur mokamų kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki vaiko pilnametystės bei 1600 Eur išlaikymo įsiskolinimą, nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su ieškove, o atsakovo bendravimo su vaiku ribojimų nenustatyti.

2019 m. lapkričio 6 d. buvo atidėtas parengiamasis teismo posėdis, nes šalys nutarė išspręsti ginčą taikiu būdu pateikiant teismui taikos sutartį. Iki paskirto parengiamojo teismo posėdžio pradžios šalys 2019 m. lapkričio 12 d. pateikė bendrą prašymą patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį, kuria yra išsprendžiamas šalių ginčas. Ieškovė ir atsakovas prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia nei vienos iš šalių ar viešojo interesų, yra sudaryta geranoriškai, todėl šalių prašymas tenkintinas, patvirtintina jų pasirašyta taikos sutartis. Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Šalims yra žinomos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis, CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnis).

Teismo 2019 m. rugsėjo 19 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iki teismo sprendimo priėmimo šioje byloje iš atsakovo priteistas laikinas materialinis išlaikymas nepilnamečiam vaikui. Teismui patvirtinus šalių taikos sutartį ir bylą nutraukus, nustatoma, kad minėta teismo nutartis nebegalioja.

Šioje byloje ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. rugpjūčio 5 d. sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-19-T-3386-12685 (1 t., b. l. 4) buvo suteikta antrinė teisinė pagalba iš valstybės lėšų apmokant 100 proc. šios pagalbos teikimo išlaidų. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos šioje byloje yra 218,40 Eur (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. spalio 31 d. pažyma Nr. NTP-7-6115 (2 t., b. l. 5)). Valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas teismas, vadovaudamasis CPK 96 ir 99 straipsnių nuostatomis, priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas išlaidas (CPK 99 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės reikalavimai taikos sutartyje yra patenkinti iš dalies, iš atsakovo valstybei proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (90 proc.) yra priteistina 196,56 Eur ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis (CPK 99 ir 96 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo žyminio mokėjimo, teismui patvirtinus taikos sutartį iš atsakovo priteistina valstybei 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio šioje byloje – 16,20 Eur, bei 8,69 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso – 24,89 Eur (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 99, 140, 231, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2019 m. lapkričio 12 d., tarp ieškovės E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. K. a. k. (duomenys neskelbtini) dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui mokėjimo, jo gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo:

„Šalys, ieškovė E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ir atsakovas A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. 2-24149-559/2019, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, sudarė ir pasirašė taikos sutartį, šiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, o atsakovas A. K. patvirtina, kad sutinka su ieškovės E. G. ieškinio reikalavimu, kad jų nepilnamečio sūnaus, H. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta būtų nustatoma su vaiko motina, ieškove E. G..

2. Šalys susitaria, kad atsakovas A. K. ne vėliau nei per 6 mėn. laikotarpį, nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Sutartis įsiteisėjimo dienos, sumokės 300 Eur (trijų šimtų Eur) (3 mėn. x 100 Eur) dydžio išlaikymo sūnui įsiskolinimą, už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d.

3. Šalys susitaria, kad 300 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimo suma, bus mokama kas mėnesį po 50 Eur, pervedant pinigus iki einamojo mėnesio 15 dienos, į ieškovės E. G. atsiskaitomąją banko sąskaitą.

4. Šalys susitaria, o A. K. įsipareigoja teikti savo nepilnamečiui sūnui, H. K., gim. (duomenys neskelbtini), 180 Eur dydžio išlaikymą, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, jas sumokant iki einamojo mėnesio 15 d., į ieškovės E. G. atsiskaitomąją banko sąskaitą, iki tol, kol nepilnametis sūnus H. K. sulauks pilnametystės.

5. Šalys susitaria, kad lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama vaiko motina, E. G..

6. Šalys susitaria, kad vaiko tėvas A. K. su nepilnamečiu sūnumi H. K. bendrauja maksimaliai, atsižvelgiant į vaiko norą.

7. Šalys susitaria, kad kiekviena jų pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

8. Šalys papildomai pareiškia ir patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 str.). Šalys pareiškia, kad ši šalių sudaryta taikos sutartis dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, ir bendravimo tvarkos nustatymo, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.984 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

9.Šalys prašo Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų patvirtinti šią šalių sudarytą taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.

10. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos ir Šalims yra privalomai vykdytina.

11. Sutartis sudaryta trim egzemplioriais, po vieną šalims, ir viena teismui patvirtinti.“.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkto, 294 straipsnio turinys šalims yra paaiškintas ir žinomas.

Civilinę bylą pagal ieškovės E. G. ieškinį atsakovui A. K. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo; išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Nustatyti, kad nuo šios nutarties priėmimo negalioja teismo 2019 m. rugsėjo 19 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iš atsakovo priteistas laikinas materialinis išlaikymas.

Priteisti valstybei iš A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 24,89 Eur (dvidešimt keturis eurus 89 euro centus) bylinėjimosi išlaidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas: 188659752, surenkamoji sąskaita atitinkamoje banko įstaigoje, įmokos kodas: 5660).

Priteisti valstybei iš A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 196,56 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt šešis eurus 56 euro centus) ieškovei teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. rugpjūčio 5 d. sprendimą Nr. 2.1.(NTP-2)-19-T-3386-12685 (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas: 188659752, surenkamoji sąskaita atitinkamoje banko įstaigoje, įmokos kodas: 5630).

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomąjį dokumentą antstoliui.

Išaiškinti šalims, kad pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylą neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.