Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro Raimundo Aukštakalnio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragė, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, bedarbis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragė, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. 2021 m., spalio 2 d., apie 20 val., degalinėje, esančioje Kauno mieste, tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo 2 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), kurių dalį surūkė, o likusią, t. y. 0.273 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys) laikė savo kelnių kišenėje, iki kol ją 2021 m. spalio 7 d. apie 09:30 val. (duomenys neskelbtini), sustabdę jį važiuojantį automobiliu "Peugeot 307", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rado Tauragės AVPK pareigūnai.

L. J. 2021 m., ar tai spalio 4 d., ar tai spalio 5 d., vakare, aikštelėje, esančioje netoli pastato ant kurio užrašyta "Švytis", Tauragėje, tikslesnė data, laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), kurių dalį surūkė, o likusią, t. y. 0.032 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys) laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol ją 2021 m. spalio 7 d. apie 14:45 val. kratos metu rado Tauragės AVPK pareigūnai.

D. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2021-10-07 apie 09 val. jis vienas sėdėjo savo automobilyje "Peugeot 307", valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo pastatytas (duomenys neskelbtini), prie žalio namo, gatvės dešinėje, tikslesnio adreso nežino, kai prie automobilio galo privažiavo policijos pareigūnai. Policijos pareigūnas, priėjęs prie jo automobilio, liepė jam išlipti ir teigė, kad jis įtartinai manevravo su automobiliu. Kai policijos automobilis privažiavo prie jo automobilio, jis ten buvo stovėjęs apie 4 min. laiko ir tuo metu tikrinosi savo telefoną. Prieš sustodamas prie minėto žalio namo, buvo nuvažiavęs pas savo bendradarbį L. J., pasiskolinti iš jo kolonėlės. Jam išlipus iš savo automobilio, policijos pareigūnas apžiūrėjo jį, t.y. iškraustė ir kairėje kelnių kišenėje rado cigarečių pakelį, kuriame į languotą lapelį buvo įdėtas nedidelis kiekis narkotinės medžiagos - kanapių ir tabako poperėlis. Šių narkotinių medžiagų - kanapių svoris galimai yra iki 0,5 gr. 2021-10-02 apie 20 val. jis su draugu, jo anketinius duomenis pasakyti atsisako, jo automobiliu "WV Passat", šviesios spalvos, valst. nr. nežino, nuvyko į degalinę, esančią Kauno mieste, prie "bazių", tikslesnio adreso ir kolonėlės pavadinimo nežino, kur jam turėjo atvežti kiliminę dangą. Su draugo automobiliu važiavo, nes į jo automobilį kiliminė danga būtų netilpusi. Laukiant kol atveš kiliminę dangą, o ją atvežti vėlavo, prie jo priėjo nepažįstamas vyriškis, kuris jam pasiūlė "pasiimti". Jis pasitikslino ką "pasiimti". Tada jis jam pasakė, kad "žvairiuko". Jam pasakius "žvairiuko", jis suprato, kad narkotinės medžiagos - kanapių. Jis sutiko ir už 20 € iš jo nusipirko 2 gr. narkotinės medžiagos - kanapių. Šio vyriškio apibudinti negali, nes buvo jau prieblanda, jis buvo su kapišonu ant galvos, jo atpažinti negalėtų. Nusipirkęs narkotinę medžiagą - kanapes, jas rūkė vienas. Policijos pareigūnai jo kelnių kišenėje jų rado paskutinei suktinei. Dėl savo elgesio labai gailėjosi (I t. b. l. 101-104).

L. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad šios savaitės ar tai pirmadienį, ar tai antradienį, vėlų vakarą, tikslios datos ir laiko neprisimena, jis su savo tėvo automobiliu "Citroen", baltos spalvos, valst. nr. (duomenys neskelbtini), skaičių nežino, važinėjosi po apylinkes esančias netoli pastato ant kurio užrašyta "Švytis', Tauragėje, ieškodamas iš ko nors nusipirkti narkotinės medžiagos - marihuanos. Važinėjosi vienas. Važinėdamas, prasidaręs automobilio langą vienoje iš aikštelių, kuri yra netoli minėto pastato, t.y. pastatas ant kurio užrašyta "Švytis" yra kelio dešinėje, o aikštelė - kelio kairėje, užuodė narkotinės medžiagos - marihuanos kvapą. Toje aikštelėje buvo nepažįstamų vyriškių. Įvažiavo į aikštelę ir įsitikinęs, kad tikrai sklinda minėtos narkotinės medžiagos kvapas, nuėjo prie minėtų vyriškių. Priėjęs prie jų, pamatė, kad vieno iš vyriškių rankoje smilksta suktinė su narkotine medžiaga - marihuana. Tada jis jį pradėjo įkalbinėti, kad jis jos ir jam "pamačytų". Po to greičiausiai, kad jis nuo jo greičiau atstotų, jis jam pardavė už 20 € narkotinės medžiagos - marihuanos, kurios kaip jis sakė yra dviem suktinėms ir kuri buvo įdėta į kamputį nuo plastikinio maišelio. Kitą dieną dalį minėtos narkotinės medžiagos - marihuanos surūkė, po to dar du kartus rūkė. Visuomet rūkė vienas, o likusią vakar policijos pareigūnai kratos meta rado jo namuose ir pasiėmė. Vyriškio, kuris jam pardavė narkotinę medžiagą - marihuaną nepažįsta, jis buvo trumpų šviesesnių plaukų, apie 175 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, apie 30 metų amžiaus, daugiau kitų jo išvaizdos požymių jis neįsidėmėjo, galimai jį pamatęs galėtų atpažinti. Kitų vyriškių buvusių kartu su vyriškiu, kuris jam pardavė narkotinę medžiagą - marihuaną, taip pat nepažįsta. Prietaisą marihuanai rūkyti rado maždaug prieš dvi savaites prie pakrantėje upės "Jūra" esančio suoliuko, adresu Tauragė, Jovarų mikrorajonas ir jį parsinešė į savo namus. Kam jis priklausė, nežino, pats juo nei vieno karto nesinaudojo. O prietaisą marihuanai smulkinti turi maždaug apie dešimt metų laiko, prie kokių aplinkybių jis jį įsigijo nebeprisimena ir nieko negali papasakoti. D. K. yra jo bendradarbis ir draugas, jį paskutinį kartą matė vakar, t.y. jis vakar ryte, tikslaus laiko neprisimena, tačiau jis dar miegojo, buvo atvažiavęs pas jį į namus ir jis jam paskolino bluetooth kolonėlę. Dėl savo elgesio gailėjosi (II t. b. l. 3-6).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė taip pat įrodyta šia bylos medžiaga:

Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus D. K. priklausantį automobilį Peugeot 307 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant vairuotojo sėdynės rastas cigarečių pakelis, kuriame yra popieriaus paketas su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (I. t. b. l. 17-24).

Iš 2021 m. lapkričio 16 d. specialisto išvados nustatyta, kad pateiktame pakete yra augalinės kilmės narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys, kurios masė 0,273 g. (I t. b. l. 38-41).

Iš specialisto išvados nustatyta, kad dėl D. K. diagnozuoto vidutinio sunkumo depresijos, netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (I t. b. l. 138).

Iš 2021 m. spalio 7 d. kratos protokolo matyti, kad L. J. gyvenamosiose patalpose rasti prietaisai marichuanai smulkinti ir rūkyti bei augalinės kilmės medžiagos - galimai narkotinės. (I t. b. l. 147-150).

Iš 2021 m. spalio 27 d. specialisto išvados nustatyta, kad pas L. J. rastuose paketuose yra augalinės kilmės medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendra masė 0,032 g. (I t. b. l. 162-166).

Dėl įrodymų vertinimo ir veikų kvalifikavimo

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą: kaltinamųjų prisipažinimą ir kitų surinktų įrodymų atitikimą kaltinamųjų pripažinimui, teismas pripažįsta įrodyta, kad D. K. ir L. J. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdami tikslo jų platinti, o būtent: D. K. (duomenys neskelbtini), apie 20 val., degalinėje, esančioje Kauno mieste, tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo 2 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), kurių dalį surūkė, o likusią, t. y. 0.273 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys) laikė savo kelnių kišenėje, iki kol ją 2021 m. spalio 7 d. apie 09:30 val. (duomenys neskelbtini), sustabdę jį važiuojantį automobiliu "Peugeot 307", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rado Tauragės AVPK pareigūnai. Ši D. K. veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos platinti;

L. J. 2021 m., ar tai spalio 4 d., ar tai spalio 5 d., vakare, aikštelėje, esančioje netoli pastato ant kurio užrašyta "Švytis", Tauragėje, tikslesnė data, laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), kurių dalį surūkė, o likusią, t. y. 0.032 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys) laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol ją 2021 m. spalio 7 d. apie 14:45 val. kratos metu rado Tauragės AVPK pareigūnai. Ši L. J. veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos platinti.

Dėl skirtinų bausmių

D. K. už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo paskirti – 21 MGL (1050 Eur) baudą ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti 1/3.

D. K. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi, jos dydžiu sutinka (II t. b. l. 36-39).

Teismas, skirdamas bausmę D. K., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. K. neteistas (I t. b. l. 115-119), metų eigoje baustas administracine tvarka (I t. b. l. 122-128), bedarbis (I t. b. l. 139-142).

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti D. K. paskyrus prokuroro siūlomos rūšies ir dydžio bausmę (BK 42 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi, į skirtiną galutinę bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m spalio 7 d. 09.30 val. iki 2021 m. spalio 8 d. 10.27 val. (viena laikino sulaikymo diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai (I. b. l. 92-95).

D. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina nepakeista iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikintina.

L. J. už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo paskirti – 21 MGL (1050 Eur) baudą ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti 1/3.

L. J. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi, jos dydžiu sutinka (II t. b. l. 40-43).

Teismas, skirdamas bausmę L. J., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). L. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. J. neteistas (II t. b. l. 24-27), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (II t. b. l. 28-30), bedarbis (II t. b. l. 35).

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti L. J. paskyrus prokuroro siūlomos rūšies ir dydžio bausmę (BK 42 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi, į skirtiną galutinę bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m spalio 7 d. 14.30 val. iki 2021 m. spalio 8 d. 14.23 val. (viena laikino sulaikymo diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai (I. b. l. 187-190).

L. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina nepakeista iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1 vnt. popieriaus lapas saugomas Tauragės AVPK pagal 2021 m. lapkričio 30 d. kvitą B serija BBB Nr. 067764 (I t. b. l. 42-44) bei kanapių smulkintuvas, vandens pypkė, 2 vnt. popieriaus lapai – saugomi Tauragės AVPK pagal 2021 m. lapkričio 30 d. kvitą B serija BBB Nr. 067765 (I t. b. l. 167-169), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 21 MGL (1050 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. K. paskirti galutinę bausmę - 14 MGL (700 Eur) dydžio baudą.

Į D. K. paskirtą galutinę bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m spalio 7 d. 09.30 val. iki 2021 m. spalio 8 d. 10.27 val. (viena laikino sulaikymo diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę 12 MGL (600 Eur) (šešių šimtų eurų) dydžio baudą.

D. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikinti.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 21 MGL (1050 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. J. paskirti galutinę bausmę - 14 MGL (700 Eur) dydžio baudą.

Į L. J. paskirtą galutinę bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m spalio 7 d. 14.30 val. iki 2021 m. spalio 8 d. 14.23 val. (viena laikino sulaikymo diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę 12 MGL (600 Eur) (šešių šimtų eurų) dydžio baudą.

L. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikinti.

Nustatyti D. K. ir L. J., kad jiems paskirtas baudas turi sumokėti per 3 mėn. (tris mėnesius) nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, nurodant įmokos kodą 6801; mokėjimo paskirtyje: „Bauda“ būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-80-607/2022. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. popieriaus lapą saugomą Tauragės AVPK pagal 2021 m. lapkričio 30 d. kvitą B serija BBB Nr. 067764 bei kanapių smulkintuvą, vandens pypkę, 2 vnt. popieriaus lapus – saugomus Tauragės AVPK pagal 2021 m. lapkričio 30 d. kvitą B serija BBB Nr. 067765, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jiems įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.