- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-17
- Bylos Nr.
- 2YT-36029-862/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-22037-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasita Kurakienė
- Pareiškėjas
- V. A.
- Suinteresuotas asmuo
- A. A., I. A.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Vilmai Aleksandravičiūtei, dalyvaujant vertėjoms Julijai Portnovai ir Svetlanai Minakovai, pareiškėjui V. A., suinteresuotiems asmenims A. A. ir I. A., išvadą duodančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovėms Loretai Činčikaitei ir Marytei Kajėnaitei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. A. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo skyrimo, suinteresuoti asmenys – I. A., A. A., išvadą duodanti institucija - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti jam rūpybą; pareiškėjo rūpintoju paskirti suinteresuotą asmenį A. A. Paaiškino, kad pareiškėjui reikalinga priežiūra dėl negalėjimo savarankiškai funkcionuoti, pareiškėjas serga lėtine galvos smegenų išemija (pusiausvyros ir eisenos sutrikimas), gali judėti tik su vaikštyne, jam nustatytos kitos širdies ir kraujagyslių ligos. Dėl sveikatos būklės pareiškėjas negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, dėl to reikalinga kitų asmenų pagalba. Nurodė, kad pareiškėjo rūpintoju sutiko būti vaikaitis A. A.. Teismo posėdžio metu pareiškėjas nurodė, kad A. A. pareiškėju rūpinasi, padeda atlikti buities darbus, pasirūpinti asmenine higiena. Pareiškėjas paaiškino, kad dėl pradėto ikiteisminio tyrimo žinojo, tačiau mano, kad vaikaitis yra sąžiningas ir juo rūpinsis tinkamai. Be A. A. daugiau niekas negalėtų vykdyti rūpintojo pareigų, nes dukra gali kartais atvežti maisto. Į socialinės globos įstaigą persikelti nenorėtų, norėtų likusį gyvenimą nugyventi namuose. Dėl socialinių paslaugų teikimo nesikreipia, nes užtenka vaikaičio pagalbos.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. A. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutinka būti V. A. rūpintoju. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. A. nurodė, kad seneliui (pareiškėjui) padeda daugiau nei 5 metus. Kadangi pareiškėjas sunkiai juda, A. A. norėtų, kad pareiškėjas atsikraustytų pas A. A. į trijų kambarių butą, su priežiūra padėtų ir jo žmona. A. A. paaiškino, kad geriau žino pareiškėjo poreikius, nei socialinis darbuotojas. Dėl pareiškėjo noro gyventi savo namuose nurodė, kad su pareiškėju priimtų bendrą sprendimą. Pareiškėjo dukra (vaikaičio mama) negali rūpintis pareiškėju, nes važinėja į komandiruotes, taip pat gyvena vieno kambario bute. Paskirtos kardomosioms priemonės ir pareikšti kaltinimai jam netrukdo rūpintis pareiškėju. Jeigu teismas nepaskirtų jo rūpintoju, A. A. ir toliau rūpintųsi pareiškėju. Rūpintojo statusas reikalingas ir tam, kad galėtų nupirkti pareiškėjui vaistų.
Suinteresuotas asmuo I. A. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad atsisako būti pareiškėjo V. A. rūpintoja ir prašo skirti rūpintoju A. A. Teismo posėdyje paaiškino, kad rūpintis tėvu jai trukdo darbo grafikas. Ji turi dirbti, nes viena išlaiko šią šeimą, todėl negali skirti laiko tėvo priežiūrai. Kilus ekstremalioms situacijoms pas pareiškėją visada vyksta jos sūnus A. A. Patvirtino, jog ji gyvena vieno miegamojo apartamentuose, todėl kartu su pareiškėju gyventi neturi galimybės. Sūnus gyvena trijų kambarių bute ir pas jį pareiškėjas turėtų sąlygas gyventi.
Išvadą duodanti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius 2025-08-26 pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškėjas sunkiai juda, vaikšto naudodamasis pagalbinėmis priemonėmis. Dėl vestibuliarinio aparato sutrikimų jam nuolat sukasi galva, o vykstant už namų ribų pareiškėjui reikalingas lydintis asmuo. Pagalba taip pat reikalinga buityje, perkant maisto produktus, rūpinantis asmenine higiena ir rengiantis. Pareiškėjas gyvena vienas adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo buitiniais poreikiais rūpinasi vaikaitis suinteresuotas asmuo A. A., kuris sutinka būti pareiškėjo rūpintoju. Išvadą duodančiai institucijai apsilankius pareiškėjo namuose, pareiškėjas nurodė, kad su vaikaičiu A. A. sieja geri santykiai ir pageidauja, kad vaikaitis būtų paskirtas rūpintoju. Išvadą duodanti institucija nurodė neturinti duomenų, dėl kurių A. A. negalėtų būti paskirtas pareiškėjo rūpintoju, dėl to neprieštaravo tam, jog rūpintoju būtų skirtas A. A.
Išvadą duodanti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius 2025-10-10 pateikė patikslintą išvadą, kurioje poziciją pakeitė ir nurodė, jog, atsižvelgiant į tai, kad teismo posėdžio metu apie suinteresuotą asmenį A. A. buvo pateikti išrašai iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų bei administracinių nusižengimų registrų, nerekomenduoja A. A. skirti pareiškėjo rūpintoju, kaip asmens neturinčio tam reikalingų moralinių savybių.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Valstybės įmonės Registrų centro 2025-08-04 pažymos apie asmens duomenis Nr. GR.1A-13799 ir GR.1A-13801patvirtina, kad pareiškėjas yra našlys nuo (duomenys neskelbtini); pareiškėjo vaikaitis yra suinteresuotas asmuo A. A., dukra – suinteresuotas asmuo I. A..
Iš viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) epikrizės matyti, kad pareiškėjui nustatytos pagrindinės diagnozės: kitos patikslintos cerebrovaskulinės (smegenų kraujagyslių) ligos (I67.8); kitos komplikacijos ir gretutinės ligos: kitos krūtinės anginos formos; lėtinis paširdžių virpėjimas; stazinis širdies nepakankamumas; hipertenzinė širdies liga su širdies nepakankamumu; juosmens ir kryžmens nervų šaknelių sutrikimai; priešinės liaukos (prostatos) hiperplazija; šlapimo nelaikymas; anemija; trombocitopenija, lengvas kognityvinis sutrikimas. Remiantis išvadą teikiančios institucijos duomenimis pareiškėjas sunkiai juda, vaikšto naudodamasis pagalbinėmis priemonėmis, dėl vestibuliarinio aparato sutrikimų jam nuolat sukasi galva. Dėl to kito asmens pagalba pareiškėjui reikalinga.
Žemesnės instancijos teismas
Teismui pateiktame Vilniaus miesto socialinių paslaugų centro Socialinio darbo skyriaus socialinės darbuotojos Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte Nr. 55-334/25 nurodyta, kad pareiškėjas V. A. turi sveikatos sutrikimų, vyras turi problemų dėl vestibuliarinio aparato, nuolat sukasi galva, yra pavojus pargriūti. Vyras sunkiai juda, vaikšto su lazdele arba vaikštyne su raukais, gali nueit nedidelius atstumus, iš namų išeina retai, tik esant reikalui dėl sveikatos būklės į gydymo įstaigą ir pan. ir tik su lydinčiu asmeniu. Vyrui reikalinga pagalba buityje – anūkas atlieka namų ruošos darbus, perka maisto produktus, ruošia maistą. Asmuo pats pasigaminti negali, geba tik pasišildyti. V. A. reikalinga pagalba rūpintis asmenine higiena, rengiantis.
Byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimai ir Vilniaus miesto socialinių paslaugų centro Socialinio darbo skyriaus socialinės darbuotojos Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto Nr. 55-334/25 duomenys patvirtina, kad dėl sveikatos būklės pareiškėjas negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, pasirūpinti kasdieniais poreikiais, todėl yra pagrindas pareiškėjo prašymą dėl rūpybos nustatymo tenkinti (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
Vadovaujantis CPK 3.242 straipsnio 3 dalimi, skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, į rūpintinio pageidavimą, kitas turinčias reikšmės aplinkybes.
Valstybės įmonės Registrų centro 2025-08-05 pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.1A-13871 patvirtina, kad A. A. vedęs, santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini). Tėvai A. A., motina I. A.
Vilniaus miesto socialinių paslaugų centro Socialinio darbo skyriaus socialinės darbuotojos Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas Nr. 55-334/25 ir byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimai patvirtina, pareiškėju rūpinasi suinteresuotas asmuo A. A., kuris kas antrą dieną lanko senelį, perka maisto produktus, gamina maistą, padeda išsimaudyti, lydi pareiškėją į reikiamas įstaigas, žino senelio ligos eigą ir sveikatos būklę, padeda seneliui pasirūpinti jo sveikatos priežiūra bei vaistų vartojimu. Pareiškėjo dukra suinteresuotas Asmuo I. A. atsisako būti pareiškėjo rūpintoja, pareiškėjas nepageidauja socialinių paslaugų, jomis nesidomėjo, nes juo rūpinasi vaikaitis. Byloje yra suinteresuoto asmens A. A. rašytinis sutikimas būti pareiškėjo rūpintoju. Medicininis pažymėjimas Nr. N119, išduotas 2025-08-04, patvirtina, jog suinteresuotas asmuo A. A. gali būti rūpintoju.
Teismui pateiktoje mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus 2025-07-22 parengtoje A. A. charakteristikoje nurodoma, kad šis asmuo dirba nuo (duomenys neskelbtini) pusę etato; jis yra (duomenys neskelbtini) vadybininkas, drausminės nuobaudos neskirtos, nes darbuotojas drausmingas, atsakingas, sąžiningas, gerai atliekantis savo funkcijas.
Iš administracinių nusižengimo registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus Nr. 01-ANR_I-1272-2025, matyti, kad suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) yra padaręs veikas, atitinkančias atitinkamų administracinių nusižengimo sudėtis. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad suinteresuotas asmuo už nusikalstamos veikos padarymą (duomenys neskelbtini) (neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu) skirtos kardomosios priemonės: periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinis pasižadėjimas neišvykti. A. A. pripažintas „įtar., kaltinamuoju (duomenys neskelbtini)“, tačiau registre nėra duomenų, kurie patvirtintų, kad pareiškimo dėl rūpybos nagrinėjimo metu įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu suinteresuotas asmuo A. A. būtų pripažintas kaltu dėl jam inkriminuojamos veikos (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad rūpyba įsteigta siekiant užtikrinti pareiškėjo galimybę įgyvendinti jo teises ir pareigas, užtikrinti kasdienius poreikius, į tai, kad įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre nėra duomenų, jog įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu asmuo pripažintas kaltu dėl jam pareikštų įtarimų (kaltinimų), taip pat į tai, kad suinteresuotas asmuo I. A. atsisakė būti tėvo rūpintoja, bei į tai, kad suinteresuotas asmuo A. A. pareiškėju jau rūpinasi, šiuos asmenis sieja artimi santykiai ir pareiškėjas pageidauja, jog būtent suinteresuotas asmuo A. A. būtų paskirtas jo rūpintoju, pareiškėjo prašymas dėl rūpintojo skyrimo taip pat tenkinamas ir pareiškėjo rūpintoju skiriamas suinteresuotas asmuo A. A. (CPK 509 straipsnis). Pareiškėjui išaiškinama, kad rūpyba veiksniam asmeniui gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal pareiškėjo pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).
CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Pareiškėjas yra veiksnus, jo veiksnumas nėra apribotas, todėl jis pats gali priimti sprendimus dėl jam nuosavybės teise priklausančio turto valdymo ir naudojimo.
Pareiškėjui ir suinteresuotam asmeniui išaiškinama, kad pagal CK 3.279 straipsnio 5 dalį, nustačius veiksnaus asmens rūpybą, CK 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai. Pareiškėjui ir rūpintojui išaiškinama, kad pagal CK 3.244 straipsnio 1 dalį pareiškėjo turtas ir jo duodamos pajamos turi būti naudojami išimtinai pareiškėjo interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas (šio straipsnio 2 dalis). Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos rūpintinio daiktinės teisės (šio straipsnio 3 dalis). Rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (šio straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjui V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą, jo rūpintoju paskirti suinteresuotą asmenį A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti pareiškėjui V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir suinteresuotam asmeniui A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kad pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.