- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-2249-229/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01867-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- D. K.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, specialaus vidurnio išsilavinimo, vedusio, ūkininkaujančio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. nepilnametis sūnus M. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-06-03 apie 10.40 val. Panevėžio Kazimiero Paltaroko gimnazijos teritorijoje, adresu Vysk. K. Paltaroko g. 18, Panevėžyje, kartu su draugais sugadino R. M. priklausantį dviratį. D. K. nepanaudojo tėvo valdžios savo sūnaus atžvilgiu, kad tinkamai ir laiku išaiškintų jam tinkamo elgesio taisykles ir nederamo elgesio neigiamus padarinius, todėl pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų 21 str., 48 str., 56 str. nuostatas.
D. K. administracinės bylos nagrinėjimo metu patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl savo poelgio labai gailisi.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnyje numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.
Motyvuojamoji dalis
D. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, pareiškimu, įvykio aplinkybių patikslinimais, liudytojo apklausos protokolu, tarnybiniu pranešimu bei kitais byloje esančiais duomenimis.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat į tai, kad pažeidimu padarytus materialinius nuostolius atlygino, daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. K. paskyrus ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.