- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-06-09
- Bylos Nr.
- e2-1743-620/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00080-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Kukelkienė
- Atsakovas
- P. G.
- Ieškovas
- A. B.
- Advokatai
- Mindaugas Beinaravičius, Natalja Drobitkas
atsakovui P. G., atsakovo atstovei advokatei Nataljai Drobitko (per vaizdo nuotolinio perdavimo priemonę – vaizdo konferencijų programą „Zoom“),
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. B. ieškinį dėl skolos priteisimo, atsakovas P. G., trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, A. B.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pateiktame ieškinyje ieškovas nurodo, kad 2021-04-10 ieškovas A. B. su atsakovu P. G. pasirašė Paskolos sutartį , kuria remiantis ieškovas A. B. paskolino atsakovui P. G. 11 000 Eur sumą. Šalys sutarė, jog paskolos terminas yra nuo 2021-04-10 iki 2022-04-10. Šalys taip pat suderėjo dėl 1060 Eur palūkanų, kurias atsakovas sumokėjo ieškovui iškart paskolos gavimo dieną. Atsakovas pažymėjo ir savo parašu patvirtino, kad paskolą (11.000 Eur sumą) gavo, palūkanas sumokėjo, o ieškovas pažymėjo ir savo parašu patvirtino, kad paskolą (11.000 Eur sumą) sumokėjo, o palūkanas gavo.
Nepaisant to, kad atsakovas įsipareigojo paskolą grąžinti iki 2022-04-10 dienos, tačiau jis savo įsipareigojimų neįvykdė ir paskolos sumos negrąžino. Ieškovas 2024-10-29 pretenzija kreipėsi į atsakovą, prašydamas grąžinti paskolintą 11.000 Eur sumą, tačiau atsakovas į tokį raginimą konstruktyviai nereagavo ir paskolos negrąžino.