Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Stanislovui Paškevičiui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo V. M., suinteresuotiems asmenims V. M., A. M., išvadą teikiančiai institucijai Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2018-12-20 sprendimu V. M. pripažintas neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai ( palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla). Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis ( tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose ( teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

Teismas 2018-12-20 nutartimi pradėjo bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo V. M..

Teismo posėdyje A. M. paaiškino, jog jos sutuoktinio broliui reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, nes jis pats savimi negali tinkamai pasirūpinti. A. M. patvirtino, kad sutuoktinio broliu kartu su sutuoktiniu rūpinasi. Sutinka būti paskirta neveiksniu pripažinto V. M. globėja ir turto administratore. Pasižada tinkamai vykdyti globėjos pareigas ir tinkamai rūpintis sutuoktinio broliu.

Suinteresuotas asmuo V. M. teismo posėdyje dėl sveikatos būklės nedalyvavo.

Institucijos teikiančios išvadą atstovas palaikė byloje pateiktą išvadą ir prašo V. M. nustatyti globą srityse, kuriose teismo sprendimu jis pripažintas neveiksniu, o globėja ir turto administratore skirti jo brolio sutuoktinę A. M..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2018-12-20 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), V. M. pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, suinteresuoto asmens, institucijos teikiančios išvadą atstovės paaiškinimų teisme, nustatyta, kad pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse V. M. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa, dėl ligos jis negali atstovauti savo interesų, nesupranta savo veiksmų esmės, negali jų valdyti.

Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam V. M. reikalinga nuolatinė globa.

Pagal sveikatos būklę A. M. gali vykdyti globėjos pareigas. Jos asmeninės savybės tinkamos būti globėja. Ji neteista, nebausta administracine tvarka (b. l. 15-16). Kitų asmenų, norinčių globoti V. M., nėra. Tam neprieštarauja institucija, teikianti išvadą – Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, suinteresuotas asmuo (R. M.).

V. M. nuosavybės teise nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi (b. l. 22-23). V. M. gauna socialinę pašalpą.

Esant nustatytoms aplinkybėms, V. M. nustatytina globa (CK 3.238 str.). V. M. globėja ir turto administratore skirtina A. M.. Nustatytinas paprastasis turto administravimas.

Išaiškintinos globėjos teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243–3.245, 4.240, 4.242-4.244 straipsniai). Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinių ir rūpintinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. Globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjos pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 508 straipsniais, teismas

nutarė:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą ir jo turtui – paprastąjį turto administravimą.

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore skirti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartį per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.