Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kuršėnų vartotojų kooperatyvas ieškinį atsakovui UAB „Dangėja“ dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas atsakovui suteikė negyvenamų patalpų nuomos paslaugas, t. y. 2012-01-12 šalių pasirašytos negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr.2 (18-21 b.l.) pagrindu ieškovas (nuomotojas) perdavė atsakovui (nuomininkui) už užmokestį laikinai valdyti ir naudoti 62,94 kv. m. negyvenamąsias patalpas, esančias Vilniaus g.2, Kuršėnuose. Tuo pagrindu ieškovas išrašė atsakovui apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras. Atsakovas sąskaitose-faktūrose nurodytais terminais už patalpų nuomą ieškovui neatsiskaitė ir liko skolingas 5716,44 Lt. Atsakovas šios aplinkybės neginčijo, jokių prieštaravimų nepateikė, nors procesiniai teismo dokumentai jam buvo įteikti tinkamai (asmeniškai). Ieškovas savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu 2012-01-12 pasirašė tarpusavio susitarimą, kokiais terminais ir kokią skolos sumą atsakovas įsipareigojo pagal suderintą grafiką sumokėti. Kadangi atsakovas gera valia neatsiskaitė, sumokėjo tik 530,00 Lt, vengė bendrauti, iš nuomojamų patalpų išsikraustė, tačiau raktų ieškovui neperdavė, todėl ieškovas, negalėdamas naudotis patalpomis patyrė 2146,83 Lt nuostolių (31 b.l.). Ieškovas prašo priteisti 5716,44 Lt skolą ir 2146,83 Lt nuostolių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.477 str. 1 d. numato, kad nuomotojas įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nuomos mokestis nustatomas šalių susitarimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.534 str. 1 d.). Ieškovo teismui pateikti duomenys patvirtina, kad tarp bylos šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl šalių prievolės turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs savo prievolę ir atsiskaitęs su ieškovu už suteiktas naudotis patalpas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.487 str. 1 d.), todėl atsakovas laikomas pažeidęs prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p.). Netinkamas prievolės įvykdymas gali reikštis įvairiais būdais – visišku prievolės neįvykdymu, prievolės įvykdymu tik iš dalies, prievolės įvykdymo termino praleidimu, bendradarbiavimo stoka, imperatyviųjų teisės normų nesilaikymu ir pan. Kaip vienas iš nuomos santykio bruožų yra atlygintinas jos pobūdis. Nuomininkas (atsakovas) privalo laiku mokėti nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.487 str. 1 d.). Ieškovo pateiktos PVM sąskaitos-faktūros patvirtina, kad atsakovas šios prievolės tinkamai nevykdė, nurodytais terminais nuomos mokesčio ieškovo nemokėjo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2 str. kaip vieną iš prievolės atsiradimo pagrindų nurodo sandorį, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.4 str. numato pareigą kreditoriui ir skolininkui elgtis sąžiningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato pareigą prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 str. 5 d.). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteisiant 5716,44 Lt skolą už patalpų nuomą ir 2146,83 Lt nuostolių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos 6 (šešių) procentų metinės palūkanos už priteistą 7863,27 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-09-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos 935,90 Lt bylinėjimosi išlaidos: 235,90 Lt žyminis mokestis ir 700,00 Lt teisinės pagalbos išlaidos, kurios patvirtintos rašytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Kuršėnų vartotojų kooperatyvui iš atsakovo UAB „Dangėja“ 5716,44 Lt (penkių tūkstančių septynių šimtų šešiolikos litų, 44 centų) įsiskolinimą už patalpų nuomą, 2146,83 Lt (dviejų tūkstančių vieno šimto keturiasdešimt šešių litų, 83 centų) nuostolių, 6 (šešių) procentų metines palūkanas už priteistą 7863,27 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-09-20 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 935,90 Lt (devynių šimtų trisdešimt penkių litų, 90 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.