Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-11-08 Klaipėdos rajono apylinkės teisme gauta iš Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK administracinės nuobaudos skyrimui atsiųsta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK vyr. inspektorius S. B. 2012-10-25 A. T. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2012-08-19, apie 23.30 val., Karklės k., Klaipėdos r., savo rūbuose laikė 0,68 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo, tačiau parodė, kad surašius protokolą jam buvo įteiktas administracinis nurodymas iki 2012-11-05 sumokėti 10 Lt baudą, šią baudą jis sumokėjo 2012-10-25, ir pateikė tai patvirtinančius dokumentus – administracinį nurodymą ir mokėjimo kvitą.

Lietuvos Respublikos ATPK 261 str. 2 d. numatyta, kad jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolą šio kodekso 260¹ str. nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per šio kodekso 260¹ str. 1 d. nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo šio kodekso 260¹ str. 1 d. nustatyto termino pabaigos pasiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Protokolas nesiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymą. Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ str. 3 d. numatyta, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Nagrinėjamu atveju A. T. įteiktame administraciniame nurodyme buvo siūloma baudą sumokėti iki 2012-11-05. Iš mokėjimo kvito matyti, kad A. T. jam paskirtą 10 Lt baudą sumokėjo 2012-10-25, t.y. A. T. įvykdė administracinį nurodymą, iš ko seka, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turėjo būti laikoma baigta. Esant tokioms aplinkybėms, akivaizdu, kad Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK nepagrįstai administracinio teisės pažeidimo bylą perdavė nagrinėti teismui, todėl ji grąžintina Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą A. T. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., grąžinti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.