- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-05-18
- Bylos Nr.
- e2-5647-1003/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02114-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Ieškovas
- AAS „BTA Baltic Insurance Company“
- Atsakovas
- E. R.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per savo filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui E. R. dėl žalos atlyginimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas AAS „BTA Baltic Insurance Company“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo E. R. 121,03 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių pagrindu sudarė draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią buvo apdrausta transporto priemonės „Nissan Primera“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė už autoavarijos metu padarytą žalą. Dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę „Nissan Primera“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės 2016-07-29 įvyko eismo įvykis, kurio metu apgadinta transporto priemonė „BMW 530“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Ieškovas išmokėjo 121,03 Eur draudimo išmoką dėl transporto priemonės „BMW 530“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimų. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 22 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad draudikui, išmokėjusiam išmoką, suteikiama teisė reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas asmuo, jeigu jis padarė žalos vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Tokia nuostata įtvirtinta ir Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių 59 punkte, 59.1 punkte. Ieškovas reiškia reikalavimą, atsižvelgdamas į TPVCAPDĮ įtvirtintą teisę reikalauti, kad dėl padarytos žalos išmokėtą sumą grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, nagrinėjamu atveju – atsakovas.
Atsiliepimas
2. Atsakovui ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieškinį pateikti, įteikti 2020-04-29 CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniškai. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2016-09-05 pretenzijos (b. l. 4), apžiūros akto (b. l. 5), informacijos apie įvykį (b. l. 6-7), pranešimo apie įvykį (b. l. 10), pranešimo apie priimtą sprendimą įvykio byloje (b. l. 11), įvykių išklotinės (b. l. 12), žalos sąmatos (b. l. 13-15) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieškovui nuostoliai atlyginti, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 121,03 Eur žalos atlyginimas priteistinas iš atsakovo ieškovui (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.254 str., 6.260 str., 6.270 str., 6.280 str.).
4. Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistinos ieškovui 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 121,03 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020-04-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
5. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).
6. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.)“.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančiam per savo filialą Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, buveinė Viršuliškių skg. 34, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, iš E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 121,03 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro 3 ct) žalos atlyginimą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (121,03 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-04-24) dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu
Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.