Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo teisėja Lina Muchtarovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinės bylos pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Termosat“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Idega“ dėl skolos priteisimo perdavimo kitam teismui pagal sutartinį teismingumą klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmai civilinę bylą Nr. eL2-1612-322/2017 pagal rūšinį teismingumą perdavė nagrinėti Šiaulių apygardos teismui, kadangi kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Termosat“, po to kai buvo priimti skolininkės UAB „Idega“ prieštaravimai dėl kreditorės pareiškimo, pateikė teismui ieškinį, kurio bendra reikalavimų suma yra 66 544,50 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla perduotina kitam teismui pagal sutartinį teismingumą.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Teritorinis teismingumas skirstomas į bendrąjį, alternatyvųjį, ir sutartinį ar kelių tarpusavyje susijusių bylų teismingumą. Taigi viena iš teritorinio teismingumo rūšių – sutartinis teismingumas, kurio taisyklės numato galimybę šalims susitarti dėl šalių ginčo nagrinėjimo teismingumo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 32 straipsnio 1 dalis).

CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatyta, jog teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu, iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.

Nagrinėjamu atveju šalys 2017 m. birželio 21 d. Statybos rangos sutarties Nr. 17/06/21 11.6.5 punkte numatė, kad iškilus ginčui dėl sutarties vykdymo, ginčai bus sprendžiami tarpusavio konsultacijose, nepavykus jų išspręsti, jie bus sprendžiami teisme pagal statybos objekto buvimo vietos teritorinį teismingumą. Statybos objektas yra Palangoje, Vėžių g.22.

Teismas pripažįsta, kad ši civilinė byla Šiaulių apygardos teismui buvo pateikta pažeidžiant šalių susitarimą dėl teismingumo. Atsižvelgiant į tai, civilinė byla Nr. e2-515-569/2018 pagal ieškovės UAB „Termosat“ ieškinį atsakovei UAB „Idega“ dėl skolos priteisimo perduotina pagal sutartinį teismingumą – Klaipėdos apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Civilinę bylą pagal UAB „Termosat“ ieškinį atsakovei UAB „Idega“ dėl skolos priteisimo perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.