- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-19
- Bylos Nr.
- e2-19138-592/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas
- Ieškovas
- UAB „Arisanda“
- Atsakovas
- UAB „Conresta“
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Arisanda“ ieškinį atsakovui UAB „Conresta“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 38 199,98 Eur skolos, 74,72 Eur palūkanų, 519,52 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio procesines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas pateikė priešieškinį, kuriuo prašo priteisti iš ieškovo 32 992,36 Eur sumą, kurią sudaro patirti nuostoliai ir pagal sutartį mokėtini delspinigiai už vėlavimą laiku atlikti darbus, 6 procentų dydžio procesines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, bylinėjimosi išlaidas.
2016-07-15 teisme gautas šalių prašymas patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti, grąžinti ieškovui ir atsakovui dalį jų sumokėto žyminio mokesčio.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Ieškovas ir atsakovas pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu būdu (CPK 42 str.). Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, nes ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, šalims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 2 ir 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).
Kadangi ieškovas yra sumokėjęs 797 Eur žyminio mokesčio, o pagal CPK 87 str. 2 d. grąžinama 75 procentai už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, ieškovui grąžintina 598 Eur. Atsakovas sumokėjo 949 Eur žyminio mokesčio, atsakovui grąžintina 712 Eur suma.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293-295 str. teismas
nutaria:
patvirtinti ieškovo UAB „Arisanda“ (juridinio asmens kodas 180292254) ir atsakovo UAB „Conresta“ (juridinio asmens kodas 145751974) (toliau tekste – Šalys) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. Šalys susitaria Vilniaus miesto apylinkės teismo nagrinėjamą civilinę bylą Nr. eL2-11939-592/2016 dėl skolos, delspinigių ir netesybų bei nuostolių priteisimo, abipusių nuolaidų ir kompromisų būdu užbaigti taikos sutartimi bei prašo teismo šią sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.
2. Atsakovas pripažįsta, jog ieškovui yra skolingas 38 199,98, Eur (trisdešimt aštuonių tūkstančių vieno šimto devyniasdešimt devynių eurų ir 98 ct), įskaitant pridėtinės vertės mokestį (PVM) dydžio sumą už pagal 2014 m. gegužės 14 d. rangos sutartį Nr. 2014/03/20-01 ieškovo atliktus statybos rangos darbus.
3. Ieškovas pripažįsta, kad dėl jo kaltės netinkamai vykdant 2014 m. gegužės 14 d. rangos sutartį Nr. 2014/03/20-01 atsakovas patyrė nuostolių, kurie šalių susitarimu vertinami 7 735 Eur (septynių tūkstančių septynių šimtų trisdešimt penkių eurų) įskaitant PVM suma, kuria atitinkamai mažinama atsakovo ieškovui pagal šią taikos sutartį mokėtina suma.
4. Šia taikos sutartimi atsakovas įsipareigoja aukščiau šios taikos sutarties 1 punkte nurodytą ir atsakovo pripažintą 38 199,98 Eur dydžio įsiskolinimo už atliktus statybos rangos darbus sumą ją atitinkamai sumažinus atsakovo patirtų ir ieškovo pripažintų nuostolių, nurodytų šios taikos sutarties 2 punkte suma, t. y. galutinę 30 464,98 Eur (trisdešimties tūkstančių keturių šimtų šešiasdešimt keturių eurų ir 98 ct) sumą, ieškovui sumokėti ne vėliau kaip per 10 (dešimt) darbo dienų nuo šios taikos sutarties patvirtinimo Vilniaus miesto teisme dienos.
5. Šia taikos sutartimi ieškovas įsipareigoja, nedelsiant, bet ne vėliau kaip iki 2016 m. liepos 18 d. 17 val., pašalinti 2016 m. liepos 5 d. UAB „Palangos šilumos tinklai“ patikrinimo akte Nr. 342 nurodytus atliktų statybos rangos darbų defektus. Šalių susitarimu kitus atsakovo ieškovui nurodytus ir iki šios taikos sutarties ieškovo nepašalintus atliktų statybos rangos darbų defektus, įskaitant, bet neapsiribojant atliktų statybos rangos darbų defektais, nurodytais galutinės objekto priėmimo komisijos, ieškovas įsipareigoja pašalinti nedelsiant, tačiau ne vėliau kaip per 5 (penkias) dienas nuo visiško ir tinkamo atsakovo prievolių pagal šią taikos sutartį įvykdymo dienos, t. y. šios taikos sutarties 4 punkte nurodytos sumos sumokėjimo dienos.
6. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad supranta, jog ieškovui neįvykdžius šios taikos sutarties 5 punkte numatytų įsipareigojimų dėl atliktų statybos rangos darbų defektų pašalinimo, ši taikos sutartis neapriboja atsakovo teisės pasinaudoti visomis 2014 m. gegužės 14 d. rangos sutarties Nr. 2014/03/20-01 ir teisės aktų suteikiamomis teisėmis dėl garantiniu laikotarpiu išaiškėjusių ieškovo atliktų statybos rangos darbų defektų pašalinimo.
7. Šalys pareiškia ir patvirtina, jog atsakovui per nustatytą terminą neįvykdžius šios taikos sutarties 4 punkte numatytų įsipareigojimų dėl piniginės sumos sumokėjimo ieškovui, ieškovas įgyja teisę šią taikos sutartį pateikti priverstiniam vykdymui.
8. Šalys neatšaukiamai patvirtina ir pareiškia, kad atsisako visų kitų šalių procesiniuose dokumentuose nurodytų reikalavimų viena kitos atžvilgiu, kurie nėra patenkinami šia taikos sutartimi, įskaitant, bet neapsiribojant reikalavimais priteisti delspinigius, patirtas bylinėjimosi išlaidas ir netesybas.
9. Sudarius šią taikos sutartį, šalys lygiomis dalimis prisiima išlaidas dėl teismo procesinių dokumentų siuntimo ir įteikimo civilinėje byloje Nr. eL2-11939-592/2016.
10. Šalys neatšaukiamai patvirtina ir pareiškia, kad šia taikos sutartimi atsisako nuo bet kokių kitų piniginių pretenzijų ir piniginių reikalavimų, nenurodytų taikos sutartyje ir kurie šalių viena kitai buvo pareikšti iki šios taikos sutarties pasirašymo dienos.
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-19138-592/2016 pagal ieškovo UAB „Arisanda“ ieškinį atsakovui UAB „Conresta“ dėl skolos priteisimo ir atsakovo priešieškinį ieškovui dėl netesybų ir nuostolių priteisimo.
Grąžinti ieškovui UAB „Arisanda“ (juridinio asmens kodas 180292254) 598 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto elektroniniu mokėjimo nurodymu, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos šios nutarties pagrindu.
Grąžinti atsakovui UAB „Conresta“ (juridinio asmens kodas 145751974) 712 Eur (septynis šimtus dvylika eurų) žyminio mokesčio, sumokėto elektroniniu mokėjimo nurodymu, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos šios nutarties pagrindu
Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.