- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-24
- Bylos Nr.
- T-342-482/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. S. prašymą dėl nuosprendžio pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2023 m. balandžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu V. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį ir jam, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. gegužės 11 d.
2023 m. gegužės 19 d. teisme gautas nuteistojo prašymas, kuriuo teismo prašo pakeisti jam skirtą arešto bausmę į viešuosius darbus. Nuteistasis nurodo, kad šiuo metu gydosi priklausomybės ligas ir reali bausmė pakenks jo gydymuisi, tačiau jis turi galimybę atlikti viešuosius darbus. Nuteistasis kartu su prašymu pateikė (duomenys neskelbtini) pažymą apie gydymąsi.
Prašymas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Šiuo metu galiojantis BK ir kiti baudžiamąjį procesą reglamentuojantys įstatymai nenumato galimybės pakeisti arešto bausmės kita bausme. 2023 m. balandžio 6 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. gegužės 11 d. Baudžiamajame įsakyme nuteistajam buvo išaiškinta, jog nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Be to, ikiteisminio tyrimo metu nuteistasis pats sutiko su jam siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 24 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, teisingumo ministro nustatyta tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jiems parinktą šios bausmės atlikimo vietą. Minėto straipsnio 4 dalyje numatyta, kad nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą.
Pažymėtina, jog vadovaujantis BVK 28 straipsnio 2 dalies nuostatomis, arešto bausmę atliekantiems nuteistiesiems yra taikoma resocializacija. Resocializacijos metu įgyvendinamos laisvės atėmimo vietų įstaigos direktoriaus ir (ar) Probacijos tarnybos direktoriaus aprobuotos elgesio pataisos programos, taikomos nuteistųjų socialinių įgūdžių lavinimo ir pozityvaus užimtumo priemonės, teikiama pagalba nuteistiesiems areštu sprendžiant asmenines ir socialines problemas, psichologinė pagalba, taikoma individuali ar grupinė psichoterapija, taip pat kitos priemonės, kurių įgyvendinimas padėtų šiems nuteistiesiems resocializuotis.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą nuteistojo prašymas atmetamas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
nuteistojo V. S. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.