- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-25
- Bylos Nr.
- T-41-1001/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Kvalitaitė
- Nuteistasis
- G. Ž.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jam paskirtos arešto bausmės atlikimo poilsio dienomis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. Ž. Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., 245 str., vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 5 d., paskirta subendrinta bausmė – 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė. Pritaikius BK 64¹ str., skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir G. Ž. skirta galutinė bausmė – 40 (keturiasdešimties) parų areštas.
Šalies argumentai
Pasvalio rajono apylinkės teismui pateiktu prašymu G. Ž. prašo leisti jam skirtas paras atlikti išeiginėmis dienomis, kadangi nuo (duomenys neskelbtini) pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, todėl, atlikdamas arešto bausmę, netektų darbo.
Teismo posėdyje G. Ž. paaiškino, kad teikia paslaugas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, genėja obelis, dirba po kelias valandas per dieną, dirbs dar apie du mėnesius. G. Ž. pateikė paslaugų kvitus, iš kurių matyti, kad UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ 2016 m. vasario mėn. jam mokėjo atlygį už obelų genėjimą.
Prokuroras prašė G. Ž. prašymo netenkinti, nes arešto bausmės atlikimas išeiginėmis dienomis nuteistajam sukeltų žymiai daugiau nepatogumų nei visos bausmės atlikimas iš karto, o nuteistasis, susitaręs su policijos pareigūnais, arešto bausmę galėtų atlikti vėliau, kai baigsis jo darbas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“,
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
BK 49 str. 5 d. numatyta, jog jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Nuteistajam paskirtos 40 parų arešto bausmės trukmė neviršija BK numatytos maksimalios (45 parų) arešto bausmės trukmės, kuriai esant arešto bausmę galima nustatyti atlikti poilsio dienomis. Tačiau arešto atlikimas poilsio dienomis turi ypatumų. Pagal BVK 59 str., nuteistasis per 7 dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo turi susitarti su kalėjimų departamentu dėl bausmės atlikimo sąlygų : areštinės vietos, bausmės atlikimo dienų. Nuteistasis, atliekantis areštą poilsio dienomis, privalo pats savo lėšomis nuvykti į bausmės atlikimo vietą ir grįžti namo. G. Ž. yra 50 procentų neįgalus, turintis sveikatos sutrikimų, ribojančių jo socialinius įgūdžius, gaunantis nedideles pajamas žmogus. Teismo posėdyje G. Ž. išaiškinus, kad jam pačiam už savo paties pinigus keliolika kartų teks vykti atlikti bausmės, kurios vieta bus pakankamai toli nuo jo gyvenamosios vietos, nuteistasis sutiko, kad jam patogiau bus atlikti visą arešto bausmę iš karto. Nuteistajam išaiškinta, kad, siekdamas neprarasti darbo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, kurį, pasak jo, dirbs dar apie 2 mėn., jis gali kreiptis į Panevėžio apskrities VPK Pasvalio r. PK pareigūnus ir tartis dėl arešto bausmės atlikimo tuomet, kai nebedirbs.
Apibendrindamas teismas sprendžia, kad nuteistajam G. Ž. nustatyti arešto bausmę atlikti poilsio dienomis netikslinga, todėl jo prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo G. Ž. prašymą leisti atlikti Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu skirtą arešto bausmę poilsio dienomis atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme.