Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokurorės Živilės Gecevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Varėnoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. J. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent, 2022 m. spalio 18 d. (tikslus laikas nenustatytas) Vilniaus mieste prie traukinių stoties, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,909 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,8 %, supakuotų į bespalvį plastikinį maišelį, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ir šias narkotines medžiagas neteisėtai laikė dėvimos striukės kišenėje, kol 2022 m. spalio 20 d. apie 21:35 val., (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), jam sėdint automobilyje VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jas surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialistas M. S. ir vyresnysis specialistas J. T..

Tokiais veiksmais D. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Įtariamojo D. J. parodymais, kad jis kaltę pripažįsta, dėl to, kad įsigijo narkotines medžiagas ir jas laikė, labai gailisi. Parodė, kad buvo kelioms dienoms išvykęs į Vokietiją, ten teko parūkyti žolės. Žole vadina smulkintas kanapes, žino, kad tai narkotinė medžiaga ir Lietuvoje draudžiama ją turėti. Kažkas pasakojo, kad Vilniuje prie traukinių stoties galima nusipirkti žolės. 2022 m. spalio 18 d. buvo Vilniaus mieste su reikalais, nuėjęs prie traukinių stoties pas nepažįstamą asmenį paklausė, ar turi žolės. Jam atsakė, kad turi, iš to asmens už 20 eurų nusipirko maišelį su žole. Maišelį įsidėjo į striukės kišenę. 2022 m. spalio 20 d. vakare su draugės S. R. automobiliu VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris registruotas jos motinos vardu, kartu su S. ir draugu R. G. buvo nuvykę prie parduotuvės IKI, Varėnoje, Vytauto gatvėje, kur S. turėjo pasiimti siuntinį. Vos tik S. išlipus, prie automobilio privažiavo policijos tarnybinis automobilis. Policijos pareigūnai jam pasakė išlipti iš automobilio, apžiūrėję jį, jo dėvimos striukės kišenėje surado tą maišelį su žole, kurį buvo nusipirkęs Vilniuje. Žolę pirko ir būtų naudojęs pats savo reikmėms, surūkęs. Apie turimą žolę R. G. ir S. R. nieko nepasakojo. Tame maišelyje, kurį paėmė pareigūnai pagal jo spėjimą buvo galima susukti apie 6-7 „kasiakus“ (cigaretes). Žinojo ir suprato, kad žolė yra draudžiama, galvojo niekas nesužinos ir neras pas jį. (b. l. 85-88)

2022 m. spalio 20 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialisto M. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2022 spalio 20 d. radijo ryšio šaukiniu „(duomenys neskelbtini)“, pagal atskirą priemonių planą, kartu su vyresniuoju specialistu J. T. apie 21 val. 35 min., Varėnoje, Vytauto g. ties prekybos centru „Iki“, pastatas pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovintį automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo trys jaunuoliai. Remiantis LR PPVVOA 22.2 nusprendė patikrinti transporto priemonėje esantį asmenį. Išlipus iš tarnybinio automobilio ir priėjus prie transporto priemonės VW Golf, vairuotojo vietoje sėdėjo asmuo, kaip nustatyta iš POLIS II sistemos – D. J., priekinėje keleivio pusės sėdynėje sėdėjo R. G., ant galinės kairės pusės sėdynės sėdėjo S. R.. Automobilio vairuotojui pradarius transporto priemonės duris pasijautė stiprus, specifinis, aitrus kvapas, kuris yra būdingas narkotinėms medžiagoms – kanapėms ir jų dalims. D. J. paklausė, ar jis su savimi ar transporto priemonėje turi draudžiamų daiktų ar medžiagų. D. J. atrodė sutrikęs, stipriai jaudinosi, teigė, nieko nėra. Kolega J. T. atliko dalinę asmens apžiūrą D. J.. Striukės kairėje vidinėje kišenėje pastebėtas permatomas, plastmasinis maišelis, su viduje esančia augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis. Paklausus D. J., kokios tai medžiagos ir kam jos priklauso, D. J. nurodė, jog medžiagas rado parke ir jas pasiėmė, kokios tai medžiagos nurodyti negalėjo. Jis atliko dalinę asmens apžiūrą R. G.. Dalinės apžiūros metu, striukės priekinėje kairėje kišenėje rasti du folijos lankstinukai. Jų viduje rastos augalinės kilmės, turinčios stiprų specifinį kvapą medžiagos, galimai narkotinės medžiagos – kanapės ir jų dalys. R. G. nurodė, jog galimai narkotinės medžiagos priklauso jam, nurodė, kad jis atsisakė alkoholio ir vartoja jas. Atlikus S. R. dalinę asmens apžiūrą, jokių draudžiamų daiktų ar medžiagų nebuvo rasta. Apžiūrėjus VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jokių draudžiamų daiktų ar medžiagų nebuvo rasta. Apie įvykį informuotas Alytaus apskrities VPK budėtojas. Į įvykio vietą atvyko kolegos radijo ryšio šaukiniu „(duomenys neskelbtini)“. Iki atvykstant kolegoms, buvo apsaugota įvykio vieta. Atvykusiems kolegoms perduoti sulaikyti asmenys bei rastos galimai narkotinės medžiagos. (b. l. 7-9)

2022 m. spalio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kur nurodyta, kad įvykio vieta yra Varėnos m., Vytauto g. prie (duomenys neskelbtini) pastato, kur yra prekybos centro „Iki“ automobilių stovėjimo aikštelė, nuo Varėnos pašto pusės. Kitų pėdsakų ar objektų turinčių reikšmės nusikalstamos veikos ištyrimui nėra. (b. l. 10-16)

2022 m. spalio 20 d. savanoriško daiktų pateikimo protokolu, kur užfiksuota, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialistas M. S. pateikė plastikinį permatomą maišelį su augalinės kilmės medžiaga. (b. l. 45-47)

2022 m. lapkričio 17 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-3059712-22, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio, 2022-10-20 patikrinimo metu rasta pas D. J., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,909 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,8 %. (b. l. 52-53)

2022 m. lapkričio 23 d. liudytojo J. T. parodymais, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus vyresniuoju specialistu. 2022 m. spalio 20 d. dirbo kartu su to paties skyriaus specialistu pagal atskirą priemonių planą Varėnoje. Apie 21 val. 35 min., Varėnoje, Vytauto g. ties prekybos centru „Iki“, pastatas pažymėtas Nr. 18, buvo pastebėtas stovintis automobilis VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo trys asmenys. Nutarė patikrinti transporto priemonėje esantį asmenį. Išlipus iš tarnybinio automobilio ir priėjus prie minėtos transporto priemonės, vairuotojo vietoje sėdėjo asmuo, kaip nustatyta iš POLIS II sistemos D. J., priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo R. G., ant galinės sėdynės kairėje sėdėjo S. R.. Vairuotojui pradarius transporto priemonės duris, pasijautė stiprus, specifinis, aitrus kvapas, kuris yra būdingas kanapėms ar jų dalims. D. J. paklausė, ar jis su savimi ar transporto priemonėje turi draudžiamų daiktų ar medžiagų. D. J. atrodė sutrikęs, stipriai jaudinosi, teigė, nieko nėra. Atlikus dalinę asmens apžiūrą D. J., striukės kairėje vidinėje kišenėje Rastas permatomas, plastmasinis maišelis, su viduje esančia augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis. Paklausus D. J., jis nurodė, jog medžiagas rado parke ir jas pasiėmė, kokios tai medžiagos, nurodyti negalėjo. Atlikus dalinę asmens apžiūrą R. G., jo striukės priekinėje kairėje kišenėje rasti du folijos lankstinukai. Jų viduje rastos augalinės kilmės, turinčios stiprų specifinį kvapą medžiagos, galimai narkotinės medžiagos – kanapės ir jų dalys. R. G. nurodė, jog galimai narkotinės medžiagos priklauso jam. Atlikus S. R. dalinę asmens apžiūrą, jokių draudžiamų daiktų ar medžiagų nebuvo rasta. Apžiūrėjus VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jokių draudžiamų daiktų ar medžiagų nebuvo rasta. Apie įvykį informuotas Alytaus apskrities VPK budėtojas. Į vietą atvyko kolegos, kurių šaukinys „A4067“. Iki atvykstant kolegoms, buvo apsaugota įvykio vieta. Atvykusiems kolegoms perduoti sulaikyti asmenys bei rastos galimai narkotinės medžiagos. (b. l. 24-27)

2022 m. spalio 20 d. liudytojos S. R. parodymais, kad ji gyvena kartu su savo draugu D. J. pas jos mamą A. R. ir brolį R. R., jau ketverius metus. Ji turi lengvąjį automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jis registruotas mamos vardu. Juo naudojasi visa šeima, taip pat ir jos draugas D. J.. 2022 m. spalio 20 d. į namus su minėtu automobiliu grįžo D., su juo buvo ir jo draugas R. G., kuris yra neįgalus, t. y. po eismo įvykio juda tik su vežimėliu. Ji pasakė D., kad jai reikia nuvykti į Varėnos m. bei iš paštomato paimti siuntą. Jie visi apie 21 val. 15 min. nuvažiavo į Varėną ir prie „Iki“ parduotuvės, suko į aikštelę bei ji išlipinėjo iš automobilio, kai pamatė prie jų automobilio su švyturėliais privažiuojantį policijos automobilį. Jai beeinant prie paštomato, pareigūnas liepė grįžti prie savo automobilio. Kai ji grįžo, pareigūnai juos visus tris patikrino. Ji matė, kad pareigūnai kažką pas D. J. ir R. G. rado, tačiau ką ir kiek, ji nepastebėjo. Patys pareigūnai jai pasakė, jog pas jos draugus rasta galimai žolinės narkotinės medžiagos ir kad bus pradėtas tyrimas. Taip pat pareigūnai išsamiai apieškojo jos automobilį VW Golf, tačiau ten nieko neberado. Ar R. G. vartoja narkotines medžiagas – nežino, jos draugas D. J., jai matant, niekada nevartojo jokių narkotinių medžiagų ir jomis neprekiavo. Iš kur jis jas turėjo – nežino. (b. l. 19-22)

2022 m. spalio 21 d. nutarimu, kurio pagrindu neatidėliotina tvarka buvo atlikta krata pas D. J., gimusį 1998 m., gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini) (nuosavybės teise priklauso A. R., V. R. ir V. R.) bei lengvajame automobilyje VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (nuosavybės teise priklausančiame A. R.) kratos metu nieko nerasta ir nepaimta. Kratos teisėtumas patvirtintas 2022 m. spalio 21 d. Alytaus apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo R. Švirino nutartimi. (b. l. 30-41)

2022-11-25 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjo M. Z. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad dėl 2022 m. spalio 20 d. tarnybiniame pranešime nurodytų aplinkybių, jog 2022 m. spalio 20 d. pas R. G., gim. (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta galimai narkotinių medžiagų, Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariate buvo pradėtas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-40045-22. (b. l. 57)

Kaltinamajam D. J. buvo pranešta apie prokuroro ketinimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės paskyrimo. Kaltinamasis su bausmės rūšimi sutiko, tačiau prašė jos terminą sumažinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamojo, liudytojų parodymai, kiti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai, t. y. kaltinamojo D. J. veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos sudėtį. Kaltinamojo D. J. kaltė yra įrodyta.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis D. J. neturėdamas tikslo platinti neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,909 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,8 %, kurias kaltinamasis įsigijo iš tyrimo metu nenustatyto asmens.

Už nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriamos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas. Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi – laisvės apribojimu, prašė bausmės dydį sumažinti.

Teismas, skirdamas bausmę D. J., vadovaudamasis bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, pagal pavojingumą priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), jis praeityje neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, paskutinį kartą baustas 2022 m. spalio 20 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 straipsnio 1 dalį, nedirbantis. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamojo prašymas jam skiriamos laisvės apribojimo bausmės terminą sumažinti, netenkinamas. Įvertinęs visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta, paskyrus kaltinamajam prokurorės pasiūlytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą. Laisvės apribojimo bausmę teismas skiria šio kodekso specialiojoje dalyje numatytais atvejais. Laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų (BK 48 straipsnio 1, 2 dalys). Įvertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jo padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, skirtina prokurorės pasiūlyta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, skiriant įpareigojimus: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; būti namuose nuo 22:00 iki 6:00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi; nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Kaltinamojo D. J. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka, teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomos BK 64¹ straipsnio nuostatos, ir paskirtoji bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam D. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, ši kardomoji priemonė panaikintina (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

Tyrimo metu sunaudota 0,267 g kanapių (antžeminių dalių). Po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo daiktiniai įrodymai – likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,642 g) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir laikomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje bei tyrimo objektų pakuotės supakuotos į voką ir perduotos saugoti Alytaus AVPK, Alytus, Jotvingių g. 8, kvitas Nr. 006157, konfiskuotini bei sunaikintini.

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis) ir skirti D. J. laisvės apribojimą 1 metams, skiriant įpareigojimus: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; būti namuose nuo 22:00 iki 6:00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi; nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. J. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; būti namuose nuo 22:00 iki 6:00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi; nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti panaikinti D. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti – daiktinius įrodymus – po tyrimo likusias narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys) (0,642 g) supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį ir laikomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje bei tyrimo objektų pakuotes supakuotas į voką ir perduotas saugoti Alytaus AVPK, Alytus, Jotvingių g. 8, kvitas Nr. 006157.

Išaiškinti, kad jeigu kaltinamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatyto įpareigojimo ar draudimo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.