Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 174 str., 187 str. 2 d. -

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. 2016-07-23, 12.51 val., viešoje vietoje, Šilutės pl. 76, Klaipėdoje, būdamas girtas (nustatytas 2,49 prom. girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais, garsiai šūkavo policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje, tokiu būdu padarė nedidelį chuliganizmą, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, D. L. įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tokių būdu įžeisdamas jų garbę ir orumą.

Teismo posėdžio metu D. L. pripažino padaręs pažeidimus, dėl to nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu, bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 187 str. 2 d., sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog dėl pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – dirbantis, nevedęs, nebaustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančią ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Esant tokioms aplinkybėms, D. L. skirtinos minimalios, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos, jas subendrinant apėmimo būdu (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas,-

nutaria:

D. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d., ir jam pagal ATPK 174 str. paskirti 28 eurų baudą, pagal ATPK 187 str. 2 d. paskirti 86 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. L. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą — 86 eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16059882056, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.