Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė,A. G., viešame teismo posėdyjeišnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. G., a.k(duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1 d., 124¹str. 8 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 06 23 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128str. 1d.,124¹str. 8 d. dėl to, kad A. G. 2013 03 09 apie 7,00val. Jurbarko r., Veliuonos sen., Birbiliškės k., vairavo transporto priemonę „Renault 19“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, ko pasekoje nuvažiavo į kelio griovį bei atsitrenkė į kelio ženklą.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: vyr.patrulioM.Jokūbaičiotarnybinis pranešimas, Z. B. paaiškinimai, asmens blaivumo testas, eismo įvykio schema, fotonuotraukos, duomenys apie automobilio savininką, A. G. paaiškinimai, R. B. paaiškinimai, transporto priemonės nuvežimo aktas, VĮ „Tauragės regiono keliai“ raštas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

A. G. posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymų negauta, dalyvavimas neprivalomas. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta A. G. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

2016 06 23 surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. G. paaiškino, kad nupirko automobilį„Renault 19“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš R. B., nors sutarties nepasirašė, atsimena, jog 2016 metų pradžioje vairavo automobilį, nesuvaldė jo ir nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į kelio ženklą, gailisi.

A. G. kvalifikuota teisingai, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1 d., iš vairuotojų registro duomenų, matyti, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemones, pažeidė KET 14 punktą. Nepasirinkęs saugaus greičio ir nesuvaldęs automobilio nuvažiavęs nuo kelio A. G. pažeidė KET 9 punktą ir 127 punktą, žala kitiems asmenims ir kirų asmenų turtui nepadaryta, todėl A. G. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK124¹str. 8 d.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.). A. G. už KET pažeidimą baudžiamas pirmą kartą.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, A.G. asmenines savybes(Lietuvos Respublikos ATPK 30²str.),darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriantjam nuobaudas, numatytas sankcijose Lietuvos Respubliko ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str., teismas

nutaria:

A. G., a.k(duomenys neskelbtini)kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str.1 d., ir skirti nuobaudą 300,00Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą,

A. G., a.k(duomenys neskelbtini)kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str.8 d., ir skirti nuobaudą 11,00Eur (vienuolika eurų) dydžio baudą,-

galutinę subendrintą nuobaudą A. G., a.k(duomenys neskelbtini)skirti nuobaudą 300,00Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas1001, būtinai nurodant bylos numerį ROIK 1605537609irįmokoskodą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.