- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-18
- Bylos Nr.
- ATP-242-238/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00320-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Šiugždinytė
- Kategorijos
- 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Vilkijos policijos nuovados viršininko Vadimo Fedotovo (toliau – Institucija) apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutarimo L. B. administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015 m. gruodžio 30 d., 18 val., (duomenys neskelbtini), pas ją rasti 2 pakeliai cigarečių (kuriuose buvo 29 vnt. cigarečių) „NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų LR nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 5,59 Eur. Nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 29 d., 11.00 val., L. B. Kaune, M. K. Čiurlionio g. 25, stoties turguje įsigijo 2 cigarečių pakelius, taip pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. 1-1143, 14 str. 4 d. (2015-05-21 redakcija Nr. XII-1738) reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutarimu L. B. pripažinta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis LR ATPK 30¹ straipsniu, jai paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas su 2 pakelių, kuriuose buvo 29 vnt. cigarečių „NZ Gold Super Slims“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu. Teismas konstatavo, kad L. B. 2015 m. gruodžio 30 d., apie 18 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), laikė apmokestinamas prekes – tabako gaminius, t. y. 2 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 5,59 Eur. Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 2013 m. rugpjūčio 27 d. Nr. 4-759, (2015-05-21 redakcija Nr. XII-1738) 14 str. 4 d., tad tokia jos veika kvalifikuota pagal LR ATPK 163² straipsnio 1 dalį.
Šalies argumentai
Institucija apeliaciniame skunde prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutarimą ir paskirti L. B. administracinę nuobaudą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 1 dalies sankcijos ribose. Skunde nurodo, kad mažesnė, nei numato įstatymas, nuobauda paskirta nepagrįstai, nesilaikant bendrai formuojamos teismų praktikos bei teisingumo ir protingumo kriterijų. Teismas nenurodė jokių motyvų, kuriais remiantis L. B. būtų galima taikyti LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatas. Mano, kad kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis nesuteikia pagrindo skirti švelnesnę nuobaudą.
Kauno rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Vilkijos policijos nuovados viršininko Vadimo Fedotovo apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies.
Nagrinėjamu atveju ginčo dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, nėra, apeliaciniame skunde keliamas tik nuobaudos individualizavimo klausimas, tačiau apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumą ir pagrįstumą (LR ATPK 302¹¹ straipsnis).
LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymas, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).
Iš teismo nutarimo turinio matyti, kad L. B. nubausta už 2 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, su 29 vnt. cigarečių, laikymą 2015 m. gruodžio 30 d., apie 18 val., tačiau tokie L. B. veiksmai negali užtraukti administracinės atsakomybės. L. B. laikytų cigarečių kiekis neviršija nustatyto fiziniams asmenims leidžiamo laikyti ir gabenti kiekio, kai cigaretės įvežtos ne iš Europos Sąjungos valstybės narės (Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3.1.2 punktas).
Pažymėtina, kad pirmosios instancijos teismas iš esmės netinkamai interpretavo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo turinį. Protokole aiškiai identifikuota pažeidimo esmė ir aprašytos faktinės pažeidimo aplinkybės apie tai, kad L. B. 2015 m. gruodžio 29 d., 11.00 val., Kaune, M. K. Čiurlionio g. 25, stoties turguje įsigijo 2 cigarečių pakelius ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. 1-1143, 14 straipsnio 4 dalį (2015-05-21 redakcija Nr. XII-1738).
Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.
Kauno apylinkės teismas L. B. veiksmus įvertino kaip neteisėtą specialiaisiais ženklais nepaženklintų tabako gaminių laikymą ir tuo pagrindu paskyrė nuobaudą, tačiau administracinio teisės pažeidimo protokolas L. B. buvo surašytas dėl akcizais apmokestinamų prekių įsigijimo pažeidžiant nustatytą tvarką.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes konstatuojama, kad apylinkės teismas neišnagrinėjo L. B. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto pažeidimo, neišsiaiškino visų aplinkybių, reikalingų priimti teisėtą ir pagrįstą sprendimą, o tai yra pagrindas panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutarimą ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti apylinkės teisme. Todėl Kauno rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Vilkijos policijos nuovados viršininko Vadimo Fedotovo apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies, Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutarimas naikinamas ir grąžinama byla iš naujo nagrinėti apylinkės teisme.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 4 punktu,
nutarė:
Kauno rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Vilkijos policijos nuovados viršininko Vadimo Fedotovo apeliacinį skundą tenkinti iš dalies.
Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutarimą panaikinti ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti apylinkės teisme.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.