Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. balandžio 4 d. 22 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – G. L., karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas), laikotarpiu, būdamas neblaivus pasirodė viešoje vietoje, svirduliavo, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, nevykdė teisėtų, keletą kartų išreikštų, policijos pareigūno vyriausiojo patrulio D. Š. reikalavimų sustoti, bandė bėgti, stangrino raumenis, priešinosi bandydamas išvengti sulaikymo.

Tokie G. L. veiksmai administracinio nusižengimo protokole kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) kodekso 484 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4¹ dalį.

Administracinio nusižengimo protokole esančiame rašytiniame paaiškinime, G. L. nurodė, kad su nustatytais pažeidimais sutinka ir gailisi. Paaiškino, kad viešoje vietoje rodėsi girtas, nes nenorėdamas konfliktuoti su broliu išėjo iš namų. Pareigūno reikalavimo sustoti nevykdė todėl, kad buvo išsigandęs ir apsvaigęs nuo alkoholio. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant administracinio nusižengimo protokole. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, administracinio nusižengimo protokole esančiame rašytiniame paaiškinime nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvaus, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos medžiaga nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. L. kaltu prisipažįsta, gailisi. Be prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. Š. tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos visos esminės administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 3-4), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 6).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo prisipažino padaręs nusižengimus ir dėl to gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje, padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Pažeidėjas vienu metu padarė kelis administracinius nusižengimus, todėl administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvieną administracinį nusižengimą atskirai ir galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsniu, 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas

nutaria:

G. L. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje ir nubausti:

- pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį – 20 Eur (dvidešimties eurų) bauda;

- pagal ANK 506 straipsnio 4¹ dalį – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą privalu sumokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele” banke, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 21131234664.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.